Акт от 25.09.2020, Окръжен съд - Сливен

Р Е Ш

Е Н И Е N гр. Сливен, 25.09.2020 година

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ

СТЕФКА МИХАЙЛОВА при участието на прокурора ………и при секретаря , като разгледа докладваното от М. Сандулов гр. д. N 594 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК във вр. с чл. 528 ал.5 от ГПК.

Подадена е жалба от М.Н.Г. като длъжник по изпълнително дело № 157/2020 г. на СИС при РС – Котел, с която се обжалва постановление за налагане на глоба, като се сочи че същото е незаконосъобразно и постановено в разрез със закона и морала.

Постъпил е отговор на жалбата от взискателя, чрез пълномощника му, в който се твърди, че жалбата е неоснователна, а наложената глоба е съобразена с действията на длъжника. В отговора са развити аргументи свързани с действията на длъжницата, като се сочи , че с тези действия тя дори е извършила и престъпление по смисъла на чл. 182 ал. 2 от НК. Поради това се иска да бъде потвърдено постановлението.

В писмени мотиви

ДСИ при РС Котел описва хронологията по предприетите изпълнителни действия. Сочи, че длъжницата не изпълнява доброволно задължението си, поради което и съгласно нормата на закона ДСИ й наложил глоба.

Настоящият състав намира жалбата за неоснователна, поради следните съображения:

Постановлението за налагане на глоба е свързано с обстоятелството, че делото е образувано по отношение на връщане на малолетното дете М.А. Г. на биологичната му майка, като детето пребивава в дома на бабата и дядото, като бабата е жалбоподателката. На 2.06.2020 г. е било определено мястото и часа за принудително отнемане на детето, за което длъжниците по делото са били редовно призовани, но жалбоподателката не сее явила на мястото на изпълнение и не е осигурила присъствието на детето, като по този начин е възпрепятствала изпълнението на насроченото принудително отнемане. За това и на основание на чл. 528 ал. 5, вр. с чл. 527 ал. 3 от ГПК ДСИ е наложил на длъжницата глоба в размер на 100 лв.

Действията са ДСИ са правилни, законосъобразни и обосновани, тъй като видно от материалите по изпълнителното дело длъжницата възпрепятства по всякакъв начин връщането на малолетното дете при неговата биологична майка. Така и съобразно разпоредбата на чл. 528 ал. 5 от ГПК правилно и законосъобразно съдебният изпълнител е наложил глоба, като се е съобразил , че длъжниците по делото не предават детето, както доброволно, така и шиканират принудителното предаване на детето на неговата майка. Предприетите действия не противоречат нито на закона, нито на морала, тъй като държавният съдебен изпълнител не е излязъл от пределите на правомощията, които законът му дава и се е съобразил както с охраняване интереса на длъжниците, така и с охраняване интересите на взискателя.

Ръководен от гореизложеното съдът

Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жабата на М.Н.Г. *** против постановление на ДСИ при РС – Котел, с което на жалбоподателката , като длъжник, е наложена глоба по реда на чл. 528 ал. 5 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: