Разпореждане № 12557 от 09.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12557 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110214166 по описа за 2025 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Я. И. С. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) ЗМ №232/2025 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 3040/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи за провеждане на разпоредително заседание.

Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание н а 04.12.2025 г. от 09:30 часа в състав: един съдия на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимата Я. И. С., нейният упълномощен защитник адв.С. – САК, както и Софийска районна прокуратура.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата Я. И. С., както и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на 1 процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението, както и да организира защитата си; че е задължително явяването й със защитник, ако попада в случаите на чл.94, ал.1 от НПК - участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен;обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не помалко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК; че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на 2 посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура и адв. С. за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми подсъдимата, адв. С. и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

3

6. Да се изиска:

- справка за съдимост на подсъдимата от СРС и

- справка от СДВР за това дали е правоспособен водач и има ли наложени административни наказания и принудителни административни мерки за нарушения на ЗДвП.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4