Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 560 от 05.10.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 468/2023
Вид
Протокол № 560
Подписан
05.10.2023
В сила
05.10.2023
Състав
ИВАЙЛО ХРИСТОВ РОДОПСКИ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 560 гр. Перник, 05.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно гражданско дело № 20231700500468 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят “Кредисимо” ЕАД редовно призован, се представлява от адв.

С..

На 03.10.2023 г. е постъпила писмена молба от процесуалния представител на “Кредисимо” ЕАД старши юрисконсулт Тодор Богатинов, с която не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, моли да се даде ход на делото, поддържа въззивната жалба, имат възражения срещу проекто-доклада на съда, а в останалата част молбата има характер на писмена защита. Моли да им бъдат присъдени сторените съдебни разноски и да двете инстанции, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

Въззиваемата С. М. редовно призована, представител не изпраща. На 03.08.2023 г. е постъпила писмена молба от адв. Д. М., като пълномощник на същата, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие, поддържа изцяло депозирания отговор на въззивната жалба и приложените с тях доказателствени искания. Оспорва депозираната въззивна жалба, няма възражения по доклада на съда. Претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. В останалата част молбата има характер на писмена защита.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Адв. С. - Поддържам и двете въззивни жалби. Имам възражение по доклада на съда, тъй като има решение, което е постановено два пъти и два пъти се присъждат пари. Ние платихме и двете. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. С. – Господа Съдии, моля да се уважат двете въззивни жалби по съображенията изложени в тях. Моля да ни се присъдят и направените по делото разноски, или два пъти по 108.19 лева.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения тридесет дневен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2