Решение № 94 от 18.01.2022, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 94 гр. Пловдив, 18 януари 2022 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на 16,12,2021 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ

БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря Б.К. и участието на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 2961 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 1537 от 28.09.2021 г., постановено по АНД № 1110/2021г. по описа на Районен съд –Пловдив, 8-ми наказателен състав, с което е потвърдено Наказателно постановление № 19-0329-001433 от 23.12.2019г., издадено от ВПД Началник РУ-Р., към ОДМВР-Пловдив, с което на П.Я.П., ЕГН **********, на основание чл.174, ал.3, пр.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП.

Касационният жалбоподател – П., чрез адв. П. иска отмяната на СР и отмяната на процесното НП, като претендира и съдебни разноски.

Ответникът – ОД – МВР - Пловдив, редовно уведомен не изразява становище по КЖ.

Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установено, че на ***., около 22:29 часа, в гр.Р., на ул.„***“ , пред № 41, трима полицейски служители от РУ Р. при ОД МВР – гр.Пловдив извършили проверка на касатора, като той категорично отказал да бъде изпробван с техническо средство – „Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARBA – 0053, като твърдял, че не е управлявал МПС на баща си „***“ с рег . № ***

Свидетелят Т. съставил АУАН с бланков №163106 от ***. срещу П. за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДП, който последният не подписал. При съставянето на горния АУАН, в 22:24 часа, свидетелят Т. съставил и връчил на П. талон за медицинско изследване № 0062139, в който било указано, че следва да се яви до 22:45 часа от връчване на същия талон във ФСМП – гр.Р., за да даде кръвна проба, от което си право жалбоподателят не се възползвал.

Въз основа на горното било издадено и процесното наказателно постановление № 19-0329-001433 от 23.12.2019г., издадено от ВПД Началник РУ-Р., към ОДМВР-Пловдив, с което на П.Я.П., ЕГН **********, на основание чл.174, ал.3, пр.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 2 000 лв.

/две хиляди лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП.

В производството пред въззивния съд в оз. от 01,09,21г. / л. 29/ са разпитани св.

С. Д. К. и М. И. С., които потвърждават изложените в акта фактически обстоятелства, както и св. Н. Й. Б., М. Ч. П. и Я.

Й. П..

Районният съд е изложил мотиви в които подробно е посочил кои свидетелски показания кредитира и кои не , съобразно мотивите по съдебното решение по канд №2915/20г. с което първоначалното въззивно решение по анд №

1780/20 е отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Пловдив, тъй като в решението липсват мотиви по съществото на спора по отношение на нарушението по чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП и то е отменено само за допуснати съществени процесуални нарушения, каквито касационен състав е приел, че не са налице.

РС е приел от правна страна, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи, притежаващи нужните правомощия, като при съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които водят до опорочаване на административнонаказателното производство, както и да ограничават правото на защита на наказаното лице по отношение на нарушението по чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.

Настоящият касац. Състав установи , че по канд №2915/20г. на ПАС е прието адм. дело № 171/20г. на ПАС , 14-ти състав в чието решение е ОТХВЪРЛЕНА жалбата на П.Я.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Д.П., против заповед за прилагане на ПАМ № 19-0329-000147 от 18.12.2019 г. на началника на РУ Р. при ОД на МВР - Пловдив. Съдът установи, че цитираната ПАМ е издадена по същия АУАН с бланков №163106 от ***. срещу П. за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДП и по който е издадено и процесното Наказателно постановление № 19-0329-001433 от 23.12.2019г.

От проведеното съдебно следствие пред ПРС е установено , че на процесната дата и място двамата свидетели от РПУ еднозначно сочат те лично да са видели, че именно П. е управлявал л.а. на баща си „***“ с посочен по-горе рег. Номер, а от друга страна и тримата свидетели от МВР сочат, че водачът е лъхал на алкохол и е бил силно притеснен от проверката, като е отказал категорично да бъде тестван с техническо средство за наличие на алкохол в кръвта.

ПРС е изложил мотиви относно кредитирането на показанията на тримата свидетели на П. в отделните им части в която и тримата признават, че на процесната дата и място жалбоподателят е бил употребил алкохол и от друга страна не ги кредитира в частта им , целяща обслужването на защитната позиция на касатора.

Съдът също приема за нелогично оставянето на ключовете в колата от св. Б., отвън на улицата и непредаването им на член от семейството или на П. , както и приема за противоречиви на част от показанията , касаещи срещнатия полицейски автомобил.

Изводът на районния съд за липсата на допуснати съществени процесуални нарушения, които да опорочават производството и да водят до отмяна на наказателното постановление, както и относно правилното приложение на материалния закон е правилен и законосъобразен.

Решението е правилно.

При повторното разглеждане на делото, въз основа на установените правнорелевантни факти РС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни. Пред касац. инстанция нови доказателства не се представиха.

Законосъобразното прилагане на материалния закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от РС налага отхвърлянето на КЖ.

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав, Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1537 от

28.09.2021 г., постановено по АНД № 1110/2021г. по описа на Районен съд –Пловдив, 8-ми наказателен състав.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :