Определение № 2275 от 12.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2275 гр. Варна, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Д. като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело № 20253100102351 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба за изменение на решение № 196/23.02.2026 г. по гр. д.

№ 2351 по описа за 2025 г. на ВОС, XII с-в, включена във въззивна жалба вх.

№ 8806/17.03.2026 г. от прокурор при ВОП срещу същото решение, уточнена с молба вх. № 11609/08.04.2026 г., чрез намаляване присъденото на ищеца адвокатско възнаграждение.

Молителят твърди, че в откритото съдебно заседание е направено възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна, която в определения срок е подала отговор с подробно развити доводи за неоснователност на молбата.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

При постановяване на решението си съдът е взел предвид направеното от ответника възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и е приел същото за неоснователно.

Искането за изменение на решението в частта за разноските не съдържа аргументи, обосноваващи различен, от вече изразения в решението, извод.

Искането на молителя е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЕ към делото отговор вх. № 14903/08.05.2026 г. от Т. Д.

Г., чрез адв. А. А..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за изменение на решение № 196/23.02.2026 г. по гр. д. № 2351 по описа за 2025 г. на ВОС, X I I с-в, 1 включена във въззивна жалба вх. № 8806/17.03.2026 г. от прокурор при ВОП срещу същото решение, уточнена с молба вх. № 11609/08.04.2026 г., чрез намаляване присъденото на ищеца адвокатско възнаграждение, на основание чл. 248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на преписи на страните пред ВАпС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2