Споразумение № 44 от 12.02.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. *** , 12.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислава И. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Дияна Любенова Илиева-Стоянова (РП-***) Сложи за разглеждане докладваното от Борислава И. Якимова Наказателно дело от общ характер № 20214430200283 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. Д. - редовно призован, се явява лично СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ***, представлява се от прокурор ДИЯНА ИЛИЕВА редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ *** – Признавам се за виновен, моля да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема сам. Желая да постигна споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям.

Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че желае да постигне споразумение с РП-*** за прекратяване на производството и желае да му бъде назначен служебен защитник, следва да се прекъсне съдебното заседание и се изпрати писмо до АК-***, за определяне на служебен защитник на основание чл.384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал.3 вр. ал. 1 т. 9 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

1

ОТПРАВЯ незабавно искане до АК - *** за определяне на служебен защитник на подсъдимия *** *** по НОХД №283/2021г. по описа на РС - ***, на основание чл.384 ал.2 във вр. с чл. 94 ал.1 т.9 НПК.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание до явяването на определен от АК-*** адвокат – в 13:33часа.

Съдебното заседание продължава в 13:44 часа.

В залата се явява адв. *** подсъдимия *** *** определен за служебен защитник на

ПОДСЪДИМИЯТ *** - Съгласен съм да ме защитава адв. *** АДВ. *** - Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимия.

Съдът намира, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и с оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия *** ***, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал. 3 вр. ал.1 от НПК за служебен защитник на подсъдимия *** *** адв. **** *** от Адвокатска колегия – ***.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. *** - Да се даде ход на делото.

2

ПОДСЪДИМИЯТ *** *** - Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП - ***.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

*** *** - роден на 30.07.1970г. в гр.***, живее в в с. ***, обл.***, ул.*** българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от ОА.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, отводи на състава на съда не правя и моля да одобрите така постигнатото споразумение между Районна прокуратура - *** и защитника на подсъдимия адвокат *** и подсъдимия *** ***

АДВ. *** - Уважаема госпожо председател, отводи не правим, нови искания нямаме, с представителя на Районна прокуратура – *** сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ *** - Желая да сключа споразумение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението.

АДВ. *** Днес 12.02.2021г. с представителя на Районна прокуратура – ***, представлявана от прокурор Дияна Илиева се споразумяхме, относно следното:

Подсъдимият *** ***, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2021г. в с.***, обл.***, управлявал МПС - *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,50 на хиляда, установено по надлежния ред с **** на *** към ЦСМП -***, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

За извършеното от подсъдимия *** *** престъпление по чл.343б ал.1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода На основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ на подсъдимия *** *** да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

Щети няма причинени.

Разноските по делото в размер на 15,00 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР *** 4

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите, т.к. същото не противоречи на закона и морала Подсъдимият *** *** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

*** ***

Дияна Илиева

ЗАЩИТНИК:

Адв.С. ***

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по БП № ЗМ 9/2021г. по описа на ***, Преписка №564/2021г. по описа на РП-***.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл. 382, вр.чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора Илиева, адвокат ***, като защитник на 5 подсъдимия *** *** е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ: