Разпореждане № 1214 от 23.12.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1019/2025
- Вид
- Разпореждане № 1214
- Подписан
- 23.12.2025
- В сила
- 23.12.2025
- Състав
- Атанас Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18, ал.2, т.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1214 гр. Благоевград, 23.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20251200501019 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от Етажна собственост на сграда Флоримонт Хайтс (Florimont Heghts), с административен адрес гр. Банско, местност „Грамаде“, имот № 011014, чрез адв. Б. Б., против решение № 383/ 25.12.2024 г., постановено по гр. д. № 1601/ 2021 г. по описа на РС – Разлог, с искане за отмяната му изцяло.
С касационна жалба вх. № 19780/ 22.12.2025 г. от Етажна собственост на сграда Флоримонт Хайтс (Florimont Heghts), с административен адрес гр.
Банско, местност „Грамаде“, имот № 011014, чрез адв. Б. Б., се обжалва Решение № 328/ 19.06.2025 г. по в. гр. д. № 317/ 2025 г. по описа на ОС – гр.
Благоевград.
Касационната жалба е нередовна и следва да се остави без движение.
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл.
284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК – не е представено изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, а също така не е представен и документ за внесена по сметка на ВКС на дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 30 лв. на основание чл.18, ал.2, т.1 ТДТССГПК, не е представен препис за ответника, както и не е представено пълномощно за ВКС. Ето защо по арг. от чл. 285, ал.1 ГПК посочената жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателката, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да 1 представи пълномощно за упълномощен адвокат за касационната инстанция, както и да се представи препис от касационната жалба за ответника, както и да се представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, с преписи за ответникът, както и документ за внасяне по сметка на ВКС на дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 30 лв., като се укаже, че в противен случай, при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната.
Водим от горното и на основание чл. 285 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 19780/ 22.12.2025 г. от Етажна собственост на сграда Флоримонт Хайтс (Florimont Heghts), с административен адрес гр. Банско, местност „Грамаде“, имот № 011014, чрез адв. Б. Б., против Решение № 328/ 19.06.2025 г. по в. гр. д. № 317/ 2025 г. по описа на ОС – гр. Благоевград.
УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да изпълни указанията на съда, посочени в обстоятелствената част, а именно – да представи пълномощно за упълномощен адвокат за касационната инстанция, да представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, с преписи за ответникът, както и документ за внасяне по сметка на ВКС на дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 30 лв., както и да се представи пълномощно за касационната инстанция, както и да представи препис от касационната жалба и за ответната страна, като при неотстраняване на тези нередовности касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на касатора ( на посочените адреси) за сведение и изпълнение.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2