Определение № 123 от 12.03.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 166/2021
- Вид
- Определение № 123
- Подписан
- 12.03.2024
- В сила
- 12.03.2024
- Състав
- Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 629б · Търговски закон
- чл.632, ал.1 -4 · Търговски закон
- чл.632, ал.1 -4 · Търговски закон
- чл.632, ал.1 -4 · Търговски закон
- чл.632, ал.1 -4 · Търговски закон
- чл. 634в · Търговски закон
- чл.735, ал.2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 123 гр. Благоевград, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20211200900166 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№ 3073/06.03.2024г. от А. И. Т. – постоянен синдик на длъжника по делото „С.Т. 2007“ АД, с ЕИК: ***********.
С молбата синдикът уведомява съда по несъстоятелността, че предварително привнесената сума от кредиторите на „С.Т. 2007“ АД е изчерпана, поради което иска да се задължат кредиторите да привнесат необходимата сума за покриване на разноските по несъстоятелността в общ размер от 8 500 /осем хиляди и петстотин/ лева в установен от съда срок.
Горното сума се сочи, че е необходима за изплащане възнаграждения на синдика в размер на 1200 лв. за период от шест месеца и 1300 лв. за други текущи разноски, свързани с развитието на производството по несъстоятелност – банкови такси възнаграждения на оценителя и др.такси.
При евентуално постъпване на средствата за възобновяване на производството те да бъдат прехвърлени в особената банкова сметка на „С.Т.
2007“ АД, при банка „ПИБ“ АД, , IBAN: *******
За да се произнесе по искането, съдът намира следното:
Искането на синдика е процесуално допустима, а по същество основателно. Развитието на производството по несъстоятелност, което е във фаза по осребряване на имуществото, предполага наличие на парични средства за покриване на текущите разноски.
От месечните отчети на временния синдик същият е информирал съда, че 1 по особената сметка на длъжника са изчерпани сумите, необходими за покриване на първоначалните разноски по несъстоятелността ,вкл. и за покриване на сумите, необходими за заплащане на дължимото на временния синдик възнаграждение. С настоящата молба и постоянният синдик потвърждава, че първоначално предвнесената от кредиторите сума по особената сметка на длъжника е изчерпана, като липсват средства за покриване на първоначалните разноски по несъстоятелността, а именно – за доплащане на възнаграждението на постоянния синдик, както и възможността да се заплащат такси, разноски, възнаграждение на оценители, за оценка на имуществото и др., което предполага уважаване на молбата.
На основание чл. 632, ал.5 вр. с чл.632, ал.1 -4 ТЗ и вр. с чл. 629б ТЗ , във всеки един момент от производството по несъстоятелност при данни за изчерпване на наличното имущество за покриване на първоначалните разноски производството следва да се спре и укаже на кредиторите да предплатят необходимите разноски, с указание, че при невнасяне на такива в определения от съда срок следва прекратяване на прозиводтво по несъстоятелност и постановяван заличаване на длъжника от търговския регистър – арг. чл.632, ал. 5 вр. с ал.4 ТЗ. С оглед актуалната редакция на чл.632, ал.1, изреч.последно от ТЗ, че спиране на производството по несъстоятелност на това основание се допуска само веднъж, освен в случаите по чл.735, ал.2 ТЗ – няма нормативно основание за постановяване на спиране на производството, което вече веднъж е било спирано на това основание.
При това положение, съдът счита, че следва да се определи повторно допълнителна сума, която всяко заинтересовани лице може да предплати по особената сметка на длъжника, но без да се постановява спиране, за което липсва основание по делото, поради изчерпване а тази възможност. Съдът счита, че следва да укаже внасяне на размера, посочен от синдика, която сума се счита, че ще покрие първоначалните разноски по несъстоятелността за заплащане на възнаграждение на синдика, а именно общо сума в размер на 8500 лв., за заплащане на първоначалните разноски като възнаграждение на синдика и други текущи такива, свързани с развитието на производството по несъстоятелност – банкови такси възнаграждения на оценителя и др.такси.
По изложените съображения, съдът на основание чл. 629 б, ал. 5 от ТЗ ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ сумата 8500,00 /осем хиляди и петстотин/ лв., която следва да бъде предплатена в едномесечен срок от обявяване на определението в ТРРЮЛНЦ, от всяко заинтересовано лице.
Сумата следва да бъде преведена по особената сметка на длъжника„С.Т.
2007“ АД, при банка „ПИБ“ АД, , IBAN: *******
Копие от платежния документ следва да бъде представен по делото в указания срок.
УКАЗВА на всички заинтересовани лица, че при невнасяне на определената сума по особената банкова сметка, производството по несъстоятелност ще бъдат приложени последиците, указани в чл. 632, ал. 1, вр. ал. 4 ТЗ – прекратяване на производството и постановяване заличаване на длъжника от ТР.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението следва да се обяви в ТРРЮЛНЦ, с което всички кредитори се считат уведомени, както и да се впише и в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3