Определение № 92 от 16.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. София, 16.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно частно гражданско дело № 20231000503417 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК и е образувано по частна жалба на Д.

Д. И. – синдик на „Медиком“ООД /в несъстоятелност/ насочена против Разпореждане № 305/11.12.2023 г., постановено по т.д. № 67/2022 г. по описа на ОС Перник, с което е върната частната жалба с вх.№ 7410/07.12.2023 г., подадена от настоящия жалбоподател, насочена против Определение № 210/06.11.2023 г., постановено по същото т.д., в частта му, с която е допуснато назначаване на особен представител на ответника „Медиком“ООД /н/ и е указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за внесен по сметка на ОС Перник депозит за заплащане на адвокатско възнаграждение на назначения особен представител в размер на 4 926 лв.

В частната жалба се поддържа на първо място недопустимост на обжалваното разпореждане, с аргумент за липса на законова компетентност в лицето на първоинстанционния съд /този, издал оспорвания с частната жалба акт/, да преценява дали жалбата срещу него е допустима или не.

В условието на евентуалност се поддържа неправилност на същото разпореждане, поради неговата необоснованост. Твърди се подадената частна жалба да е насочена срещу подлежащ на последваща инстанционна проверка съдебен акт, попадащ в определените с нормата на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, т.к. с него съдът е отправил конкретно предупреждение, че при невнасяне на депозита от 4 926 лв. в едноседмичен срок делото ще бъде прекратено. От това следвало, че неизпълнението на иначе неправилното определение със сигурност ще повлече край на съдебния спор и прекратяване на делото.

По изложените конкретни доводи в подкрепа на тези оплаквания съображения се иска отмяната му.

Софийският апелативен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на частния жалбоподател и данните по първоинстанционното дело, намира следното:

Предявената частна жалба е процесуално допустима, като депозирана в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от страна по висящото пред ОС Перник дело - ищеца по същото, а по отношение на обжалвания от него съдебен акт е въведен въззивен контрол, по арг. от чл.275, ал.2, във вр. с чл.262, ал.3 ГПК.

1

Разгледани по същество оплакванията за недопустимост на обжалваното разпореждане настоящата инстанция приема за основателни, по следните съображения:

Съобразно императивните процесуални правила, установени от чл.259, ал.1 ГПК и чл.262, ал.1 ГПК, във вр. с чл.275, ал.2 ГПК, правомощията на първоинстанционния съд при подадена частна жалба срещу постановен от него акт се изчерпват с приемането на същата и извършването на проверка за нейното съдържание, вкл. наличието на необходимите приложения. Единствено ако в хода на тази проверка първоинстанционният съд установи жалбата да е подадена след изтичането на срока за обжалване или при неотстраняване нейните нередовности, администриращият съд може да върне жалбата.

Цитираните правни норми не предвидили като правомощие на първоинстанционния съд извършването на преценка относно това дали постановения от него и обжалван акт представлява годен предмет на частно обжалване. Тази преценка е компетентна да направи въззивната инстанция, а извършването й от администриращия жалбата съд съставлява нарушение на функционалната компетентност и води до постановяване на недопустим акт /Определение № 360/28.10.2008 г. по г. д. № 1758/08 г., V г.о., ВКС, Определение № 298 от 15.07.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2939/2016 г., III г. о., ВКС, Определение № 773 от 11.10.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1248/2023 г., I т. о., ТК/.

Изложеното налага обезсилване на обжалваното разпореждане и връщане на делото на първоинстанционния съд за администриране на частната жалба на синдика на „Медиком“ООД срещу Определението под № 210/06.11.2023 г., постановено по т.д. № 67/2022 г. по описа на ОС Перник.

По изложените съображения и на посочените основания, Софийският апелативен съд, Търговска колегия, пети състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 305/11.12.2023 г., постановено по т.д. № 67/2022 г. по описа на ОС Перник.

ВРЪЩА делото на ОС Перник за администриране на частната жалба на синдика на „Медиком“ООД срещу Определението под № 210/06.11.2023 г., постановено по т.д. № 67/2022 г. по описа на ОС Перник.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2