Решение № 224 от 13.07.2026, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. гр. Лом, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20251620102099 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.439 ГПК от Б. И. М., чрез пълномощника му адв. С. П. с което предявил срещу “Е. М.” ЕООД иск с правно основание чл.439 ГПК за недължимост на сумите по изпълнителен лист, издаден по изп.д.№1022/2025г.на ЧСИ М.И.а, поради изтекла в полза на ищеца погасителна давност.

В подкрепа на твърденията си ищцата излага обстоятелства във връзка с основателността на иска си. По издадения срещу него, в полза на ответника, изпълнителен лист било образувано изп.д. през 2016г., което било прекратено на 20.12.2019г. на осн.чл.433 ГПК , а последното изпълнително действие по това изп.д. било на 4.10.2015г. Въз основа на същия изпълнителен лист на 17.03.2025г. било образувано ново изп.д.№748/2025г. на ЧСИ М.И.а. Счита, че установения с чл.110 ЗЗД давностен срок е изтекъл . Настоява за уважаване на иска, като въз основа на съдебното решение бъде прекратено изпълнителното дело срещу него..

Ответната страна счита жалбата за неоснователна , оспорва същата, излага подробни аргументи.

По повод исковата молба съдът разгледа съдържащите се в нея доказателства и с оглед на тях и становището на ответната страна, приема за установено следното:

1

Исковата молба е допустима, тъй като е подадена в срок от лице, активно легитимирано и имащо правен интерес от нея и подлежи на разглеждане по същество.

Предмет на настоящото производство е предявения от Б. И. М. иск срещу “Е. М.” ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 ГПК за недължимост на сумите по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№2246/2015г.на ЛРС, въз основа на което е образувано изп.д. през 2016г. на ЧСИ М.И.а, като същото е прекратено поради перемпция на 20.12.2019г. на осн.чл.433 ГПК.

От събраните по делото доказателства се установява следното :

1. На 2.8.2005г. между ищеца и „Транскарт файнешънъл сървишсис“ ЕАД е сключен договор за Кредит.

2. На 04.03.2013г. между „Транскарт файнешънъл сървисис“ЕАД е сключен договор за прехвърляне на вземания с „Е. М.“ и е цедиран процесния договор за кредит на ищеца.

3. Поради изпадане в просрочие, новият кредитор е подал в РС Лом на 15.12.2015г. заявление за издаване на Заповед по чл.410 ГПК, като на 17.12.2015. късът е издал исканата Заповед.

4. На 7.01.2016г. е издаден изпълнителен лист по така издадената заповед по чл.410 ГПК

5. По искане на взискатела Е. М. през 2016г. било образувано изп.д.

615/2016г. пои описа на ЧСИ |М.И.а, което било прекратено на 20122019г. на осн.чл.433 ГПК.

6.

След прекратяване на първото изп.дело и преди изтичане на 10 г. давностен срок изпълнителния лист е изтеглен и на 17.3.2025г. е образувано ново изп.д. № 748/2025г., т.е започнала е да тече нова давност, или към датата на предявяване на иска не са налице предпоставките на погасителната давност. За прецизност следва да се отбележи, че по силата на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение във връзка с ковида давността е била спирана на 13.03.2020г.

7. Съгласно чл. 117 ЗЗД от прекъсването на давността почва да тече нова 2 давност.

С оглед гореизложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен изцяло.

Предвид изхода на спора на ищеца разноски не се дължат, ответника от своя страна не е претендирал такива, нито е представен списък по чл. 80 ГПК.

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. И. М. ЕГН ********** отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника по изпълнително дело № 1022/25 г. на ЧСИ М. И.а /поради погасяването му по давност/, сумата от 1631.26 лв. / 834,05 евро, законна лихва в размер на 1666.73 лв./ 851.11 евро, 196,09 лв./100,26 евро неолихвяеми вземания, 230 лв./ 117,60 евро разноски по изпълнението, 32,63 лв./ 16,68 евро присъдени разноски и 531,18лв./ 271,26 евро такси по Тарифата на ЧСИ, като неоснователен.

Решението подлежи на обжалване пред МОС в 2-седмичен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3