Протокол № 179 от 08.06.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Сливен, 08.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно гражданско дело № 20222200500183 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът К. Д. ИВ., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Постъпило е становище от адв. П. на 08.06.2022 г., с което иска да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Въззмиваемата страна Община гр. Сливен, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Въззиваемата страна Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява от зам.-окръжен прокурор Р.Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се разглежда по реда на чл. 258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 4219/18.03.2022 г. на К. Д. ИВ., 1

ЕГН **********, със съдебен адрес ***, чрез адв. Е.П., срещу Решение № 166 от 11.03.2022 г., по гр. д. № 375/2022 г. по описа на РС Сливен, с което е отхвърлена молбата на въззивника за промяна на бащиното му име от Д. на И. и на фамилното име от И. на Р..

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Община Сливен, чрез юрк. Е.М..

С определение постановено в закрито заседание на 16.05.2022 г., съдът е докладвал постъпилата жалба и отговора по нея, като преписи от определението са връчени на страните.

В становището си адв. П. заявява, че поддържа въззивната жалба, няма възражения по доклада и няма доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания. Становище ще взема по същество.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В становището си адв. П. иска да се постанови решение, с което да бъде уважена въззивната жалба. Излага, че съдът не е обосновал своите изводи на основание и подробен анализ на доказателствата, както по отделно, така и в тяхната съвкупност и съдебният акт е немотивиран. Счита, че от доказателствата по делото се установява, че искът е основателен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, становището на ОП Сливен е, че първоинстанционното съдебно решение е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. В хода на съдебното дирене не са установени важните обстоятелства по смисъла на чл.

2

19 от ЗГР, които обосновават смяната на името. В този смисъл моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще обяви решението си на 15.06.2022 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,09 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3