Определение № 261519 от 17.06.2021, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Гражданско дело 267/2013
- Вид
- Определение № 261519
- Подписан
- 17.06.2021
- Състав
- АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА МИРОНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 402, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
№
17.06.2021 г., град Лом
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І
СЪСТАВ, на 17 юни, 2021 г., в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА МИРОНОВА,
Като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 267 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 402, ал. 2 от ГПК.
С
Определение от 23.04.2013 год., съдът е ДОПУСНАЛ обезпечение на искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, на обща стойност 15 955,53 лв., предявени от „„Б.Б. – ББ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Б.Ц.Б., със седалище и адрес на управление: ******, срещу ЕТ „Т.-В.В.В.”,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от В.В.В., с цена на исковете 15 955,53 лв., чрез НАЛАГАНЕ НА обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот, собственост на ЕТ „Т.-В.В.В.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от В.В.В.: Поземлен имот с пл.№ 61, с площ 2 912,000 дка, ведно с едноетажна масивна жилищна сграда с площ от 84,00 кв.м., находящи се в ******, до приключване на производството по делото.
По делото е издадена обезпечителна заповед.
Производството е приключило с Определение от 19.09.2013 год., с което е одобрена спогодба за решаване на спора между страните.
Определението е влязло в сила и на 22.07.2014 год. е издаден изпълнителен лист на ищеца срещу ответника.
На 27.05.2021 год., по делото е постъпила молба от ищеца, с правно основание чл. 402, ал. 1 ГПК, с което се иска отмяна на обезпечението, поради отпадане на нуждата от него.
От ответника по делото не е постъпило становище.
С оглед обстоятелството, че отмяната на обезпечението се иска от лицето, в полза на което същото е допуснато, както и предвид основанието, на което се иска отмяната на мярката – отпадане на правния интерес от нея, съдът намира, че предпоставките, довели до допускане на обезпечителната мярка, са отпаднали.
В случая е са налице основанията на чл. 402, ал. 1 ГПК за отмяна на наложената обезпечителна мярка.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по гр. дело № 267/2013 г. по описа на РС – Лом, на обща стойност 15 955,53 лв., на исковете по чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от „„Б.Б. – ББ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Б.Ц.Б., със седалище и адрес на управление: ******, срещу ЕТ „Т.-В.В.В.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
******, представлявано от В.В.В., с цена на исковете 15 955,53 лв., с обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху следният недвижим имот, собственост на ЕТ „Т.-В.В.В.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от В.В.В.: Поземлен имот с пл.№ 61, с площ 2 912,000 дка, ведно с едноетажна масивна жилищна сграда с площ от 84,00 кв.м., находящи се в ******.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Районен съд – Лом до Окръжен съд – Монтана, в седемдневен срок, считано от датата на съобщаването му.
Районен съдия: ......