Протокол № 62 от 03.06.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Варна , 03.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Янко Д. Янков

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора Анна Владимирова Помакова (АП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно дело № 20213000600139 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор П.

Жалбоподателят Г. Г. Г., редовно призован, намира се в Затвора – Белене, участва в производството чрез видео връзка, на основание чл.6а, ал.2 от ЗМДВИП /ДВ 44/13.05.20 г./ за провеждане на откритото съдебно заседание от разстояние.

Съдът с оглед на това, че защитата на осъденото лице е задължителна, тъй като лицето е задържано за изпълнение на наказанието лишаване от свобода и тъй като назначения служебен защитник от ДАК – адв.Б.С. е подал молба от която става ясно, че същият е болен и не ев състояние да се яви в с.з., то въззивният съд е направил искане до Адвокатска колегия Варна за определяне на служебен защитник на осъденото лице Г. Г. Г. и като такъв съгласно уведомително писмо № 1889 от 18.05.2021 година е определена адв.

АЛБ. Д. АТ., която се явява в днешното с.з.

ЖАЛБ.Г.: Съгласен съм да ме защитава адв.А. Виждам и чувам съда и адвоката си. Желая да се гледа делото по този начин.

СЪДЪТ с оглед на това, че осъденото лице е задържано за изпълнение на наказанието намира, че защитата му е задължителна, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Г. Г. Г. – адв.

АЛБ. Д. АТ. от АК – Варна.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЯНКОВ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам че при тези характеристики на наказаната престъпност и при данните за жалбоподателя, считам, че чл.24 от НК е бил правилно приложен и увеличението на наказанието е категорично обосновано. Солидализирам се изцяло със съображенията и изводите на ДОС, и няма какво да добавя към тях. В този смисъл намирам, че така депозираната жалба не е основателна.

АДВ.А.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите молбата на моя подзащитен, като при групиране на наказанията да не прилагате чл.24 от НК.

Считам, че наказанието от 6 години лишаване от свобода, така определеното общо наказание е достатъчно за да може да се превъзпита моя подзащитен.

Доколкото самият той е проявил разкаяние за извършените деяния, изявил е желание да възстанови щетите и считам, че държавата вече е започнала да работи с него по отношение на неговото превъзпитание, поради което Ви моля да не се прилага този чл.24, и моля за решение в тази насока.

ЖАЛБ..Г.: Искам да се намали тази присъда. Аз за грабежа щях да си платя, но Окръжният съд в Добрич не одобриха споразумението. Желая да се намали присъдата ми. Искам да търпя шест години.

Последна дума: Нямам какво повече да добавя.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

2

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3