Определение № 1388 от 29.06.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1388 гр. София , 29.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110126350 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

В съда е постъпила молба от „.........., ЕИК:............., със седалище и адрес на управление: гр............ представлявано от А. А- Изпълнителен директор, срещу Ф. ДЖ. Н., с която са предявени по реда на чл.422 от ГПК установителни искове във връзка с постъпило в срок възражение. Дадени са указани на ищеца с Разпореждане 2092/04.06.2021г. да отстрани нередовности на исковете си, а именно да конкретизира по пера исковите си претенции и да представи доказателства за заплатена дължима държавна такса по делото, под угрозата при неизпълнение в срок на връщане на исковата молба. Съобщение е връчено на ищцовата страна по електронната поща на 07.06.2021г. Ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнението в срок на съдебните указания. До момента дадените указания не са изпълнени.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищцовата страна не е изпълнила указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба. Не са посочени обективни пречки в тази насока, нито е направено искане за продължаване на указания срок. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молбата в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство и обезсилване на издадената заповед за изпълнение срещу ответника, на основание т.13 от Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

В гражданския процес отговорността за разноски се изразява в правото на страната, спрямо която неоснователно е бил инициран граждански спор, да иска заплащане на направените от нея разноски, както и съответно в задължението на насрещната страна да заплати тези разноски. Заповедното производство е специално съдебно производство, предхождащо исковия процес, чиято цел е да установи дали предявеното вземане се оспорва или не. В хипотезата на подадено в срок възражение срещу издадена заповед за изпълнение заявителят следва да установи съдебно правата си по исков път, като с оглед изхода на правния спор следва да бъде разпределена отговорността за сторените разноски в двете 1 производства. С оглед на горното и съгласно приложения по заповедното дело договор за правна защита в тежест на ищеца следва да се присъдят разноски от 450 лв., представляващи заплатен адвокатски хонорар.

Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №2776/13.05.2021г., от „.........., ЕИК:............., със седалище и адрес на управление: гр............., представлявано от А. А- Изпълнителен директор, срещу Ф.

ДЖ. Н., по която е образувано гр.д. №26350/2021г. по описа на СРС, 165 граждански състав, поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 28.01.2021г. по ч.гр.д. №3331/2021г. по описа на СРС, 165 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №3331/2021г. по описа на СРС, 165 състав.

ОСЪЖДА „.........., ЕИК:............., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „ Ястребец“ №23Б, представлявано от А. А- Изпълнителен директор, да заплати на Ф. ДЖ. Н., ЕГН:**********, сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лв., представляваща сторени съдебни разноски в заповедното производство.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2