Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 122792 от 05.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 28619/2023
Вид
Разпореждане № 122792
Подписан
05.10.2023
В сила
05.10.2023
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122792 гр. С., 05.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело № 20231110128619 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.410 и сл. ГПК

Постъпило е заявление по чл.410 ГПК от кредитора с вх. № 148007/26.05.2023 г.

С. К. ООД с ЕИК: ЕИК и адрес: гр. С., УЛ.С. 29, ет.7, общ. С., обл. С.

(столица) срещу длъжника

И. П. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., УЛ.Д. П. 1, вх.Б, ет.1, ап.3, общ. С., обл. С. (столица) да заплати на заявителя следните суми:

350.66 лева (триста и петдесет лева и 66 стотинки), представляваща непогасена главница по Договор за паричен заем Номер:

687171/02.06.2022 г., ведно със законна лихва за период от 26.05.2023 г.

(дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането;

25.60 лева (двадесет и пет лева и 60 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.08.2022 г. до 01.05.2023 г., ведно с държавна такса в размер на 19,75 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 39,50 лева.

Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства:

Договор за паричен заем № 687171/02.06.2022 г. Със следните 1 параметри:

1. 400.00. лева – главница

2. 20.42 лева - договорна лихва

3. 118.58 лева – неустойка, дължима при непредоставяне на поне едно обезпечение

4. 11 – погасителни вноски

5. Дата на първа вноска - 09.06.2022 г.

6. Дата на последна вноска – 18.08.2022 г.

Посочено е, че длъжникът не е изпълнявал задълженията си, поради което е начислена лихва за забава върху неплатената главница за периода от 01.08.2022 г. до 01.05.2023 г., която е в размер на 37.26 лева.

Твърди се, че е начислена неуйстока за забавено плащане в размер на 100 лева на 01.02.2023 г. – 25 % от главницата.

Посочено е, че е платена сума по процесния договор в размер на 200.00 лева.

Твърди, че съобразно изложеното, дължимите суми са:

350.66 лева – главница

25.60 лева – лихва за забава

100.00 лева – неустойка за забава

Претендира държавна такса в размер на 25.00 лева и 260 лева юрисконсултско възнаграждение

С разпореждане от 09.06.2023 г. съдът а отхвърлил заявлението н частта за 100.00 лева за неустойка. Същото е връчено на заявителя на 15.06.2023 г., не е обжалвано, поради което е влязло в законна сила на 22.06.2023 г.

За останалите

16516/09.06.2023 г. суми е издадена заповед за изпълнение

№

По делото е върната призовка,на която е отбелязано, че на 02.07.2023 г.

(неделя), 12.07.2023 г. (сряда), 27.07.2023 г. (четвъртък), 08.08.2023 г.

(вторник) е посетен неговият адрес, не е намерен човек, поради което е залепено уведомлението по чл.47 ГПК.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:

2

За да бъде връчена заповедта по чл.47 ГПК следва да се направи справка в НБД за постоянен и настоящ адрес, справка за месторабота и за осъществена стопанска дейност и едва след това да се извърши призоваване по чл.47 ГПК.

Ето защо следва да се направи справка за НБД на И. П. А. с ЕГН:

********** за постоянен и настоящ адрес, справка за налични трудови договори и справка в ТР за налично търговско дружество, като лицето да се призове на постоянния и настоящ адрес, чрез местоработата му и чрез търговеца, ако има такъв. Едва след това призоваването да се извърши по реда на чл.47 ГПК.

РАЗПОРЕДИ:

1. ДА СЕ НАПРАВЯТ справки: в НБД на И. П. А. с ЕГН: ********** за постоянен и настоящ адрес; за налични трудови договори ; в ТР за налично търговско дружество;

2. ДА СЕ ПРИЗОВЕ длъжникът И. П. А. на адресите от изготвените справки;

3. ДА СЕ ПРИЗОВЕ длъжникът И. П. А. по реда на чл.47 ГПК, след връщане на призовките по т.2 в цялост.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3