Протокол № 48 от 23.04.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Смолян, 16.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дафинка Т. Чакърова

Съдебни

Мариана Г. С.а заседатели: Йордана Янк. Карамитева при участието на секретаря Недялка М. Кокудева и прокурора Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20215400200077 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Смолян, редовно призована се явява Окръжният прокурор Н. С..

ГР. ИЩЕЦ МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ, редовно призован се представлява от юр.к. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. К., редовно призован се явява лично и със защитниците си адв. Б. М., адв. В. В. и а. К..

СВИДЕТЕЛЯТ З. К., е принудително доведен от органите на ОЗ "Охрана" при ОС Смолян.

ПРОКУРОРЪТ - Предлагам да се даде ход на делото.

ЮР.К. Д.– Да се даде ход на делото.

АДВ. М. - Няма пречки за даване ход на делото.

АДВ. В. – да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. М. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

З. М. К. - 57 год., женен, осъждан, без родство и дела с подсъдимия М. К..

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ К. - Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТ на свидетелят К. - През 2012 и 2013 година съм работил в сферата като частен лесовъд. Като частен лесовъд се занимавах, когато клиент ме наема, маркирах гората, след това ако реши експедирам материала, маркирам трупите, изготвям превозни билети, и с тях се придвижва материала. Аз изготвям превозните билети. Работил съм в района на с. Арда.

За този период от време си спомням, че съм маркирал, името на човека беше Г., не си спомням фамилията, маркирал съм на читалищното настоятелство гората, но нямам спомен дали съм експедирал дървен материал, но съм маркирал със сигурност. М. К. не го познавам, Р. К. го познавам, но нямам спомени, понеже една година работих при едно момче от Арда, косихме, балирахме и продавахме сено, Р. тогава купуваше от нас сено, и сега не мога да си спомня откъде го познавам точно, дали от гората, дали от сеното, но познавам Р. К.. За добива в гората на читалището не си спомням кой се занимаваше, не помня кой е добивал. Минало е доста време, беше преди повече от 10 години. Фирма „Рожен строй“ беше голяма фирма, може да е работила тази фирма, тя работеше в сферата на дърводобива. По това време, когато аз бях лесовъд, не помня в кой район тази фирма добиваше дървен материал, знам, че е работила в района, но точно къде и кога не помня точно.

Фирма „Фагос“ не ми говори нищо, съжалявам. Познавам И. Х., колеги сме били, работили сме, след това той започна да работи на частно в дърводобива.

АДВ. В. - представям заверени копия на превозен билет серия АА, № 283044/29.09.2012 година и превозен билет, серия АА № 283045/29.09.2012 година, които моля да ги приемете по делото и след това да ги предявите на свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се приемат представените 2 превозни билети. Така или иначе бяха приети множество такива документи, не виждам връзка отново с предмета на делото, свидетелят в днешно съдебно заседание, вижда, че се съдържа името му К. в „издал“, затова не възразявам да бъдат предявени тези доказателства на свидетеля.

ЮР. Д.- не възразявам.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал горепосочените писмени доказателства, след което да се предявят на свидетеля, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал превозен билет серия АА, № 283044/29.09.2012 година и превозен билет, серия АА № 283045/29.09.2012 година.

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля представените два броя превозни билети Свидетелят К. - И двата билета съм ги издал аз. Не си спомням откъде познавам Р. К., дали е идвал да купува сено, дали да купува от гората, затова не съм сигурен в отговора. Нямам спомени кой е продал материала на читалище Арда. Не знам защо е купувал сено, идваше с бусче, с ремарке за сеното, пак в областта на с. Арда.

ПРОКУРОРЪТ- Моля отново да бъдат предявени билетите на свидетеля, да ни посочи според него, може ли да разчете кой е купувача в превозните билети, за които потвърди, че той ги е издал.

СВИДЕТЕЛЯТ К. - В билета пише Х., предполагам, че е И. Х.. На другият билет с № 283044, пише Б., другото име не мога да прочета, издадени са на 29.09.2012 година. Казах, че фирма „Фагос“ нищо не ми говори. И. Х. се занимаваше с дърводобив, имаше гатер в с. Смилян, преработваше дървесина, с него сме работили като колеги лесовъди, не мога да кажа с коя фирма е работил. А. Х. е друг човек, познавам я, но бегло, те са брат и сестра, имаха наследствени гори, но и те отвсякъде изкупуваха дървен материал. Брат и сестра са, от Смилян са, имаха наследствени гори, но въпреки всичко купуваха дървен материал от всички частници, не мога да кажа с коя фирма.

„Рожен строй“ ми е позната като фирма. Не знам тази фирма дали е дружество, дали е едноличен търговец. Тази фирма е свързана с дърводобив, не мога да кажа кой е бил управител. Не си спомням кои бяха работниците, познавам фирмата „Рожен строй“, че е добивала дървен материал, не съм 3 сигурен дали тази фирма е работила за добиване на дървен материал от читалищното настоятелство. Аз съм маркирал и за един друг човек, С. Г. се казва, но не съм сигурен във фирмата, която е работила, и как се е казвала.

Имало е случаи на шофьора на камиона да се издаде превозен билет, все пак това е документ за редовността на материала, и ако няма друг човек с шофьора, тогава шофьора получава превозния билет. В превозния билет се вписва каква дървесина вози самия камион, колко количество едра дървесина, средна, или пък дърва. В горния край на фактурата се изписва името за където се експедира, за продавач се изписва името на собственика, в случая читалищното настоятелство. Превозните билети се съставят в момента, в който се товари материала. За продавач се пише собственика на гората. Не съм бил свидетел на взаимоотношения, примерно ако собственика на гората е продал материала на друг, който пък продава материала на гатера, кой се вписва като собственик. Превозния билет се издава в момента, има и час на съставяне на билети и той важи до разтоварване на дървесината. Не съм бил свидетел примерно читалището да продава на „Рожен строй“ или на някоя друга фирма, и кой се вписва като собственик. В превозния билет се вписва името на получателя.

След разпита свидетелят се освободи от залата.

ПРОКУРОРЪТ - Аз считам, че с общи усилия успяхме да съберем необходимите доказателства, относими към предмета на делото, за част от тях с резерви от страна на държавното обвинение, че са относими, но така или иначе бяха уважени исканията на всички страни. Считам, че е право на подсъдимия да даде обяснения по случая. Така или иначе това производство го гледаме за втори път, и една от съществената причина бе, че не беше дадена възможност за обяснения, след като подсъдимия даде обяснение, аз ще взема становище по изясненост на делото.

ЮР.К. Д.– Считам делото за изяснено.

АДВ. В. – Нашият подзащитен ще даде обяснения.

СЪДЪТ даде възможност на подсъдимия М. К. да даде обяснения:

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Желая да дам обяснение. Как започна всичко.

Тези години 2011, 2012, аз имах взаимоотношения с Е. С.. Те вземаха дърва от мен, аз помагах за продажба на дърва на един приятел, и Е. се оказа, че е внук на мой познат от Сивино, Б. му беше фамилията - А.И., който имаше над 4

150 дка. гора, която не беше добивана, и внукът му Е. предложи да направим едно сдружение да добием на дядо му гората. За тази цел трябваше да се купи оборудване, резачки, коне, такива неща. Разбрахме се, че той ще си работи с негова фирма, аз да купя това оборудване, и първоначално да ми бъдат платени на мен, моята изгода да е аз да купувам материал от него. И така направихме, и понеже аз в същото време имах уговорки и с „Виастрой инженеринг“ за строителство по пътя Асеновград-Чепеларе, ЛОТ 14, и се разбрахме, че аз като купя тези неща, като намерим работниците, да оставим Е. да се оправя, аз да започна да се занимавам със строителството, все пак разстоянието е доста голямо, няма как да съм в Арда и в Могилица, и в Асеновград. И така и започнахме с Е. с фирмата „Пропс Декор“. След като издадохме обаче две фактури, мисля, че бяха за строителство, Е. дойде с едно писмо от НАП, с което ни уведомяваха, че тази фирма няма право да издава данъчни фактури, че в същото време там подписвали някакви договори, има задължение над 100 х. лв., и аз просто му казах, че не искам да се занимавам с такива проблеми, с НАП, и решихме да прекратим дейността, като в същото време и дядо му каза, че няма да даде гората да я обработваме. След което се появи А. Т., бяха приятели с Е., поиска да застане на неговото място, но аз първоначално не се съгласих, защото исках да продам оборудването за гората, конете, машините, даже имаше интерес от момчета от Рудозем, от Смилян, които идваха да ги гледат, да ги вземат. Дори на Р. К. предложих той да ги ползва, и малко по малко да ми ги плаща, защото в крайна сметка тези живи коне, другите неща можеше да ги складираме някъде, обаче живите коне нямаше как да ги продадем, но след като никой не се съгласи да ги купи, тогава аз се съгласих с А., той да застане на мястото на Е., и тогава му казах, че трябва фирмата му да е хубава, да не е като тази на Е., да идват писма от НАП и да идват проверки, и тогава момчето направи нова фирма, разбрахме се с първите пари, които се спечелят да ми се заплатят конете и инстР.тите, защото бяха над 10 хил. лв.. Запознах ги с Р. К. в Смилян, трябваше аз въобще да не се занимавам с гората, а със строителната дейност в Асеновград.

В началото така тръгнаха нещата, не ме занимаваха известно време, нито ми се обаждаше някой, нито нищо. Аз съдействах за добиви, примерно за читалището в Арда, мой приятел ме свърза с Г. Д., просто до такава степен доколкото да се помогне да се работи, да се вземат трупи. И. беше приятел на „Фагос“, който купуваше без проблеми. Примерно материалът, имало е 5 случай когато Р. не може да иде да го вземе и го няма, и тогава наистина в превозните билети е написан собственика и „Фагос“ директно, но примерно читалището в с. Арда, всичкият материал е минал през „Рожен строй“ и аз съм го изкупил от „Рожен“. За С. Г. не съм сигурен много, един камион да е минал другаде, но всичко пак е минало при нас, и намираха и места където не са добивали материал, а са купували на рампата. Л. С. също е звънял на Р., на мен, че някъде има човек, който продава дървен материал, и просто някой отива на самата рампа, и там се извършва покупко-продажбата. Странното за мен е, че не всички хора, имаше и протоколи за вземане на дървен материал, че се плащат еди какви си пари, в протокола се пишеше материала плюс какви пари са платени на човека, но аз по делото не съм ги виждал, а съм сигурен, че имаше такива, не на всички, защото много хора като вземеха парите и като трябваше да се попълни такъв протокол отказваха, защото ги беше страх, защото ще им искат данък върху парите, а то вече нищо не можем да направим, вярно, че е грешно от наша страна, защото това нещо е трябвало да стане преди да дадем парите. Другото важно нещо за мен, примерно с И. работихме по начина - аз му се обаждам и му казвам къде трябва да отиде и да натоварят някакъв материал, защото да речем на мен ми се е обадил Р. К. и ми е казал, че има тука материал за вземане, аз го пращам, и после фактурите, които сме писали с него, всичко е ставало по превозни билети. Значи, вземаха се превозните билети, аз отивах примерно в неговия офис в Смилян, и там се описва какво е качеството, клас на дървесината – първи клас, втори клас, трети клас, ОЗП и тогава по самите билети е фактурата, така, че като количества на 100 % са абсолютно еднакви между билетите и фактурите.

Може в една фактура да има два, три билета, може и един, пет билета, зависи количеството колко е. Единственото разминаване можеше да се получи в самото качество, ако самия труп е посинял, вече отива на ОЗП. Единствена разлика в качеството може да има между билетите и фактурите, които сме писали. Най-странното е, и от И. разбрах, а може и да не съм прав, правена е проверка, И. ми каза, че абсолютно всички превозни билети, фактури, дневници, с които влиза и излиза материала в гатера, са дадени на полицаите, два дни са праВ. проверка, дори според А. Х., жената не е много сигурно, но тя каза, че всеки билет по-отделно е сниман. Ненапразно попитах прокурора къде са тези неща, защото реално погледнато в билета се вижда точно откъде, кога, какво е вземано и защо е вземано. Аз така и не разбрах къде са. Когато 6 работих с гатера на И., той се намираше точно пред горското в Смилян, т.е. абсурдно е да мине нещо без да е маркирано, без билет и каквото и да е.

Разпечатката съдържа 49 от 182 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/01b35db1-5990-4a73-9b7a-a1cabe1a984f