Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1438 от 09.12.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Частно гражданско дело 3276/2025
Вид
Решение № 1438
Подписан
09.12.2025
В сила
09.12.2025
Състав
Цветелина Свиленова Цонева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1438 гр. Горна Оряховица, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Частно гражданско дело № 20254120103276 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

Молба с правно основание чл. 165, ал. 4 във вр. с чл. 130 ал. 3, СК.

Постъпила е молба от Д. Й. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.********, ул.

******* № ***, действаща в качеството на попечител на П. Л. Г., ЕГН ********** – потребител в „Резидентна грижа за пълнолетни лица с умствена изостаналост“ гр. Горна Оряховица, ул.“Бунар Хисар“ № 17 А, поставена под ограничено запрещение от Окръжен съд – Велико Търново с решение от 25.11.1994 година.

Попечителката Д. Т. е отправила молба към съда да даде разрешение да изтегли от личната банкова сметка на П. Л. Г. от 289,42 лв.

Банковата сметка е:

ЦКБ АД, клон Велико Търново, IBAN *******************.

В молбата се сочи, че П. Г. е поставена под запрещение с решение на Окръжен съд – Велико Търново от 25.11.1994 година. Попечителският съвет е определен от органа по настойничество и попечителство с Удостоверение № 6 от 02.06.2022 г.. Лицето разполага с личен спестовен влог в размер над 500,00 лева, което според Наредбата за таксите, следва да внася пълния и размер за ползване на услуга.

П. Г. получава месечна пенсия в размер на 433,52 лева, считано от 01.07.2025 година.

Попечителският съвет е дал съгласие от името на П. Л. Г. да бъде извършено теглене от нейната лична банкова сметка в Централна кооперативна банка и документите, удостоверяващи плащанията да бъдат приложени в личното й досие.

1

Сумата е за осигуряване на лекарствена терапия на лицето, заплащане на такси за ползване на социална услуга от резидентен тип, хигиенни и санитарни материали, транспорт, хранителни продукти, дрехи, обувки и почивка на море.

Към молбата си прилага следните копия от документи: решение на ВТОС, удостоверение за настойничество и попечителство, протокол - становище на настойнически съвет, експертно решение на ТЕЛК, удостоверение от ЦКБ АД за банкова сметка на лицето, счетоводна справка за разхода на средства от 01.10.2025 г. – 31.10.2025 г., лична карта на лицето, разпореждане на НОИ за размера на личната социална пенсия за инвалидност.

СЪДЪТ, след като прецени доводите на молителя и представените писмени доказателства, намира молбата за основателна.

Налице са предвидените в закона предпоставки, а именно нужда на поставеното под запрещение лице от средства за осигуряване на лекарствена терапия, заплащане на такси за ползване на социална услуга от резидентен тип, хигиенни материали, перилни препарати, ваучер за телефон, хранителни продукти, средства за осъществена тридневна екскурзия /нощувки, храна, лични средства/.

Действието на разпореждане, не противоречи на интереса на лицето.

В молба е направено искане за освобождаване на поставеното под запрещение лице от държавна такса за образуване на делото. Видно от представените към молбата доказателства, е, че за лицето е призната група инвалидност, както и че разполага с месечен доход в размер по-нисък от МРЗ за страната, представляващ отпусната социална пенсия за инвалидност от НОИ. Очевидно е, че молителят не разполага с достатъчни доходи, от които да се издържа, страда от заболяване, което не му позволява да упражнява трудова дейност, поради което по отношение на него са налице основанията, визирани в чл. 83 ал. 2 ГПК и следва да бъде освободено от заплащане на държавна такса, дължима в настоящото производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Д. Й. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.********, ул.

******* № ***, действаща в качеството на попечител на поставената под ограничено запрещение лице,

ДА ИЗТЕГЛИ от банкова сметка на П.

Л.

Г.,

ЕГН **********,

IBAN: ************* – ЦКБ АД, клон Велико Търново, сумата от 289,42 лева /двеста осемдесет и девет лева, четиридесет и две стотинки/.

ПРИЗНАВА, че молителят няма достатъчно средства да заплати изискуемата държавна такса по Тарифата за ДТССГПК и го ОСВОБОЖДАВА от заплащането на същата.

2

Определението не подлежи на обжалване.

На молителят да се издадат 2 броя определения.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1438 гр. Горна Оряховица, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Частно гражданско дело № 20254120103276 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

Молба с правно основание чл. 165, ал. 4 във вр. с чл. 130 ал. 3, СК.

Постъпила е молба от Д. Й. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.********, ул.

******* № ***, действаща в качеството на попечител на П. Л. Г., ЕГН ********** – потребител в „Резидентна грижа за пълнолетни лица с умствена изостаналост“ гр. Горна Оряховица, ул.“Бунар Хисар“ № 17 А, поставена под ограничено запрещение от Окръжен съд – Велико Търново с решение от 25.11.1994 година.

Попечителката Д. Т. е отправила молба към съда да даде разрешение да изтегли от личната банкова сметка на П. Л. Г. от 289,42 лв.

Банковата сметка е:

ЦКБ АД, клон Велико Търново, IBAN *******************.

В молбата се сочи, че П. Г. е поставена под запрещение с решение на Окръжен съд – Велико Търново от 25.11.1994 година. Попечителският съвет е определен от органа по настойничество и попечителство с Удостоверение № 6 от 02.06.2022 г.. Лицето разполага с личен спестовен влог в размер над 500,00 лева, което според Наредбата за таксите, следва да внася пълния и размер за ползване на услуга.

П. Г. получава месечна пенсия в размер на 433,52 лева, считано от 01.07.2025 година.

Попечителският съвет е дал съгласие от името на П. Л. Г. да бъде извършено теглене от нейната лична банкова сметка в Централна кооперативна банка и документите, удостоверяващи плащанията да бъдат приложени в личното й досие.

1

Сумата е за осигуряване на лекарствена терапия на лицето, заплащане на такси за ползване на социална услуга от резидентен тип, хигиенни и санитарни материали, транспорт, хранителни продукти, дрехи, обувки и почивка на море.

Към молбата си прилага следните копия от документи: решение на ВТОС, удостоверение за настойничество и попечителство, протокол - становище на настойнически съвет, експертно решение на ТЕЛК, удостоверение от ЦКБ АД за банкова сметка на лицето, счетоводна справка за разхода на средства от 01.10.2025 г. – 31.10.2025 г., лична карта на лицето, разпореждане на НОИ за размера на личната социална пенсия за инвалидност.

СЪДЪТ, след като прецени доводите на молителя и представените писмени доказателства, намира молбата за основателна.

Налице са предвидените в закона предпоставки, а именно нужда на поставеното под запрещение лице от средства за осигуряване на лекарствена терапия, заплащане на такси за ползване на социална услуга от резидентен тип, хигиенни материали, перилни препарати, ваучер за телефон, хранителни продукти, средства за осъществена тридневна екскурзия /нощувки, храна, лични средства/.

Действието на разпореждане, не противоречи на интереса на лицето.

В молба е направено искане за освобождаване на поставеното под запрещение лице от държавна такса за образуване на делото. Видно от представените към молбата доказателства, е, че за лицето е призната група инвалидност, както и че разполага с месечен доход в размер по-нисък от МРЗ за страната, представляващ отпусната социална пенсия за инвалидност от НОИ. Очевидно е, че молителят не разполага с достатъчни доходи, от които да се издържа, страда от заболяване, което не му позволява да упражнява трудова дейност, поради което по отношение на него са налице основанията, визирани в чл. 83 ал. 2 ГПК и следва да бъде освободено от заплащане на държавна такса, дължима в настоящото производство.

Водим от горното, съдът