Определение № 214 от 07.07.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. Враца, 07.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Красимира Ив. Вълкова в присъствието на прокурора И. Анг. Х. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20261400200326 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от М. Н. Й., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр.

Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, доклад за пробационен надзор и личното затворническо досие на осъдения М. Й..

В съдебно заседание, осъденият Й. участва чрез видеоконферентна връзка, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за основателност на молбата по съображения, че осъденият е изтърпял по- голяма част от наложеното му наказание и че с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО. Счита, че са налице и двете предпоставки- л.св. Й. с поведението си да е 1 дал доказателства за своето поправяне. Иска съда да уважи молбата за УПО.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:

Със съдебен акт, постановен по НОХД №148/2024г. на РС Попово на л.св.

Й. е наложено наказание в размер на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода, което е започнал да търпи от 11.04.2025г., като към настоящият момент е изтърпял фактически 1 година, 2 месеца и 26 дни, като от предварителен арест му се зачитат 1 година 1 месец и 4 дни, а от работа му се зачитат 5 месеца и 25 дни или общо изтърпяната част е 2 години, 9 месеца и 25 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 8 месеца и 5 дни.

При това положение, съдът намира, че осъденият М. Й. е изтърпял фактически 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.

От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.

155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив от 28.04.2025 г. отчита средни стойности- 53 т. Дефицитни стойности са маркирани в следните зони: Нагласи- не приема, че трябва да търпи наказание за това, че е бил и подведен. Смята криминалното поведение за нормално и приемливо. He вижда смисъл да ограничава собственото си поведение в полза на другите. Нагласите му напълно подкрепят криминално поведение; Начин на живот и обкръжение- общува предимно с лица от криминалния контингент. Лесно се влияе от тях. Обичайните му дейности са незаконосъобразни. Умения за мислене - не разпознава проблемните ситуации, в които се забърква, не се заема пряко с проблемите си, склонен да повтаря допускани в миналото грешки. Не осъзнава последствията и не умее да си поставя социално приемливи цели. Ресурсите могат да се търсят в това, че е грамотен. Може да чете, да пише, както и неупотребата на наркотици.

Отчетените стойности на риска от вреди за служителите и останалите непълнолетни е отчетен нисък. Не са маркирани индикации, прогнозиращи вероятност от реализиране на автодеструктивни действия и бягство. Със средни стойности е отчетен рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание, обуславящо се от характера на реализираното правонарушение, което носи риск от вреди за членовете на обществото.

2

Заложените в първоначалния план на присъдата цели са насочени към повишаване на социалната зрялост и компетентност и преосмисляне на ценностите, мотивите и нагласите, които пораждат наказуемо поведение.

При следваща ревизия от 03.11.25 г. се отчитат 49 т. Наблюдава се позитивна промяна по отношение дефицитите в зоните: „Образование, обучение и работа“ - участва активно в учебния процес; „Начин на живот и обкръжение“ - опитва се и до този момент успява да се предпази от негативно влияние на останалите непълнолетни лишени от свобода. Наблюдава се позитивна промяна макар и минимална по отношение дефицитите в зоните „Нагласи“, „Междуличностно поведение“ и „Умения за мислене“. Поема в известна степен отговорността за извършеното деяние, като вече рядко прехвърля вината си върху съучастниците в правонарушението. Изразява загриженост за жертвата когато му бъде подсказано. На този етап успява да овладява гнева си и не е допускал режимни нарушения през отчетения: период. Осъзнава, че има проблеми и с помощ може да определи стъпките, които трябва да предприеме за тяхното решаване.

Дефицитни стойности си остават в зоните: Нагласи - има минимален спад по отношение точковите показатели в тази зона; Умения за мислене - започва да разпознава проблемните ситуации, в които се забърква. Признава, че има проблеми, по осъзнава, че и той е част от проблема. Ресурсите могат да се търсят в отсъствието на емоционални и психични проблеми, в отсъствието на злоупотреба с наркотици и в това, че е относително грамотен. Има завършено основно образование. Отчетен е нисък риск от вреди за служителите и останалите лишени от свобода. Няма данни за участия в конфликтни ситуации.

С ниски стойности е рискът от суицидни действия и бягство. Рискът от вреди за обществото след освобождаването се запазва среден. В последното препланиране на присъдата е заложено като задача постигане на реална оценка за последиците от криминалното поведение, както и да осъзнае, че носи отговорност за постъпките си.

Според затворническата администрация, л.св. М. Н. Й. се стреми да спазва установения ред в ПДНМ. През изтеклата учебната 2025/2026 г. завършва 8 клас. По негова молба и със заповед Л-03-45#1/19.01.2026 г. е оставен за доизтърпяване на наложеното наказание в ПДНМ. Посещава редовно учебните занятия. В часовете участва според възможностите си. Стреми се да 3 запомня по-важни неща от учебния материал. Комуникативен е. Няма регистрирани конфликти и проблеми е други лишени от свобода. В общуването си с другите е избирателен. Стреми се да избягва конфликтите.

Проявява толерантно отношение, сътрудничи и не предявява необосновани претенции. За периода на престой в ПДНМ л.св. Й. има едно дисциплинарно нарушение и със заповед № 3571/1.11.2024г. му е наложено наказание „Писмено предупреждение“ - отложено за 1 месец. Същото е заличено със заповед № 4310/31.12.2024г. Има две награди, съгласно ЗИНЗС: със заповед № 3895/10.12.2025г. е награден с „Писмена похвала“ и заповед № 10511541/4.6.2026г.- „Предметна награда“. Включва се с желание в образователните, трудовите, спортни и културно-информационни дейности, организирани в ПДНМ. Има положително отношение към плана на присъдата.

Стреми се да изпълнява поставените цели и задачи. Полага доброволен труд на основание чл. 80 от ЗИНЗС като хигиенист в училището. Отнася се отговорно към работата и поставените му задачи. Участва в Съвета на общността, като отговаря за секция „Културно-масова дейност“. Участвал е в различни социални програми: културно-информационната програма „Художествено слово“, в образователните програми: „Астрономия за любители“, „Български народни традиции и обичаи“,“ Ваканционна мозайка“, „Модерно е да си грамотен“, „ Спорт по интереси“, в религиозна подкрепа:

“Основи на Стария завет“, „Основи на Новия завет“, “Религия“ и специализирани програми: „Хулиганство“, „Овладяване на гнева“, „Когнитивни умения за мислене“.

Становището на затворническата администрация е, че в резултат на проведената индивидуалната корекционна работа с л.св. Й. насочена към осъзнаване на факторите и причините, довели до извършавано на правонарушението и поемане на отговорност за собственото поведение л.св. показва желание и настойчивост за промяна. В резултат па проведената корективна работа, л.св. Й. анализира причините и факторите, допринесли за извършване на деянието. Започва да осъзнава грешките си и извлича поуки от тях, като осъзнава негативните последици от криминалното му поведение и декларира желание за позитивна промяна и просоциален модел па поведение след освобождаването. Социалните контакти с роднините му са съхранени и получава подкрепа от близките си, което допълнително ще помогне за неговата реинтеграция в обществото.

4

В заключение затворническата администрация счита, че в резултат на преживените ограничения в затвора и проведената корекционна дейност при л.св.Й. се наблюдава положителна тенденция за промяна в начина па мислене, овладяване па импулсивното поведение и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаването му. Същият в попълна степен осъзнава вината си. Разпознава проблемите си и осъзнава факторите допринесли за тях. Насочва се към търсене на адекватни и законосъобразни начини за решаването на проблемите. Поставя си ясни и реалистични цели за бъдещето.

Предложението на затворническата администрация е с оглед остатъка от изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода и с цел извършване на превантивна дейност за предотвратяване на нови правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот, при евентуално условно-предсрочно освобождаване, на л.св. Й. да бъдат наложени пробационни мерки в изпитателния срок постановен от съда на основание чл.42а ал.2 т.1 НК, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес.

Предвид по- гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично с е предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че са налице данни за положителна промяна у л.св.Й..

Видно от гореизложеното, следва да се посочи, че изготвената и приложена по делото изцяло положителна оценка е индикатор за положителни промени у осъдения. Л.св. Й. е предоставил доказателства за промяна в модела на мислене и в нагласите, подкрепящи законосъобразно поведение при живота на свобода, което индикира реален шанс за успешна реинтеграция в обществото.

5

Установено е безспорно намаляване в числовите стойности на риска от рецидив. Маркираната тенденция на стабилна позитивна промяна предполага успешна ресоциализация след освобождаването от затвора.

В случая, от данните по делото е видно, че са налице и двете законови предпоставки за УПО, а именно Й. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и същият с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. При това положение л.св. Й. следва да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание, която към настоящия момент е в размер на 8 месеца и 5 дни.

Съобразно разпоредбата на чл. 70, ал.6 НК на Й. следва да бъде определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно 8 месеца и 5 дни.

Вземайки предвид доклада за оценка на риска, индивидуален план на присъдата, размера на остатъка от изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода и с цел извършване на превантивна дейност и предотвратяване на нови правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот за в бъдеще от страна на л.св. М. Й. съдът приема, че по време на изпитателния срок на основание чл. 70, ал.6 от НК, следва да бъде наложена пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подпис пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице" с периодичност два пъти седмично, която да се изтърпява на адрес с.Кардам, общ.Попово, обл.Търговище, за срока на остатъка на наказанието в размер на 8 месеца и 5 дни.