Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 373 от 13.06.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 269/2024
Вид
Определение № 373
Подписан
13.06.2024
В сила
13.06.2024
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Юлия Русева Бажлекова, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. Варна, 13.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500269 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от КОНПИСофия срещу определение № 140/20.05.2024 г. по ч.гр.д.№ 108/2024 г. на Окръжен съд – Търговище, с което е оставена без уважение молбата на Комисията за допускане на обезпечение на бъдещ иск против Р.Ш., за отнемане на незаконно придобито имущество в размер на 98 000 лв.

Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за допускане на обезпечението.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. След като прецени доказателствата по делото, Варненският апелативен съд приема следното:

Производството пред Окръжен съд – Търговище е образувано по молба от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество срещу Р.Ш., за допускане на обезпечение на бъдещ иск, на основание чл.116, ал.1 от ЗОНПИ във връзка с чл.390, ал.1 от ГПК, с цена на иска 98 000 лева.

Твърденията са, че с протокол № ТД 04ВА/УВ[1]11538/10.11.2022 г. е образувана проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по повод на образуваното спрямо него наказателно производство.

1

Безспорно се установява от доказателствата по делото, че Р.Ш. е привлечен като обвиняем за това, че в двора на къщата си в с.Бракница засял и до 18.08.2022 г. отглеждал растения от рода на конопа – 8 бр. растения канабис с тегло в мокро състояние 15 грама и тегло на сухата маса 1,55 грама, на стойност 9,30 лв. - престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК, попадащо в обхвата на чл.108, ал.1, т.25 от ЗОНПИ. С присъда № 8/16.03.2023 г., по НОХД № 20/2023 г. на РС-Попово, Р.Ш. е оправдан за това престъпление, като присъдата е влязла в сила на 20.06.2023 г.

При извършената проверка е установено, че в периода от 2019 до 2020 г. лицето е придобило няколко недвижими имота на стойност 52 000 лв. в област Търговище и два автомобила, като не са установени доходи от трудова дейност, помощи или пенсия, изобщо каквито и да било източници на финансиране. Установено е, че средствата за закупуване на имущество и необходимата издръжка значително надхвърлят доходите му. Обичайните разходи за издръжка били 301 378 лв., а цялостното несъответствие – 470 155,86 лв.

Безспорно е, че към момента на започване на проверката са били налице основания за извършването й, предвид повдигнатото срещу Р.Ш. обвинение за престъпление, попадащо в обхвата на чл.108 от закона. Понастоящем обаче е налице влязла в сила присъда, с която ответникът е оправдан по това обвинение. Следователно, с влязъл в сила съдебен акт е признато, че повдигнатото обвинение е било незаконно.

Съдът намира, че ако в течение на проверката има влязла в сила оправдателна присъда, би следвало да отпаднат всички действия, които са дали основание за започване на производството. Ако производството продължава на базата на незаконен съдебен акт, всички по-нататъшни действия биха били незаконосъобразни.

За нуждите на обезпечителното производство следва да бъде преценена вероятната основателност на иска, но от доказателствата по делото положителен извод за това не може да бъде формиран.

Молбата за допускане на обезпечение чрез сочените от Комисията обезпечителни мерки е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение - като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

2

По изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 140/20.05.2024 г. по ч.гр.д.№ 108/2024 г. на Окръжен съд – Търговище.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3