Решение № 18723 от 17.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18723 гр. София, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110143080 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на И. Т. М. с ЕГН ********** и адрес:

АДРЕС чрез адв. К. Б.,съдебен адрес: АДРЕС срещу „ЮЛ“ АД, ЕИК *********,с адрес на управление: АДРЕС с представители ВТФД, с която се моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че ищеца не дължи сума в общ размер на 1193,06 лв.

(хиляда сто деветдесет и три лева и шест стотинки), представляваща част от общо начислени и претендирали за периода 12.11.2018 г. – 14.05.2024 г. суми в размер 6 139.15 лв. по клиентски № 111111111111, за имот, находящ се в АДРЕС

Ищецът твърди, че след направена справка в деловодството на ответника, „ЮЛ” АД претендира от него заплащането на сумата от 6 139,15 лв.12.11.2018 г. до 14.05.2024 г. по партида с абонатен № 1111111111115 за имот, находящ се в АДРЕС.

Твърди се, че ответникът е открил партидата на името на ищеца без правно основание, тъй като ищецът не е собственик или вещно правен ползвател, като се оспорва наличието на облигационна връзка с ответника. Твърди се, че имотът не е водоснабден, че уредите, който се използват за отчет не са изрядни и не са минали необходимите метеорологични проверки и сертификати. Твърди се, че сумата се претендира неоснователно, тъй като същата е погасена и до давност, но въпреки изрично волеизявление от страна на ищцата, същата не е отписана от счетоводната система на ответника.

Поддържа се, че при отчитането на общия и индивидуалните водомери на процесния адрес, ответното дружество не е спазило разпоредбите на Наредба,№ 4 чл. 32, ал. 3 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, поради което липсва основанието за начисляване на суми в посочените размери. Сочи се, че ответникът е нарушил и чл. 30 и сл. от Наредба № 4, според който изразходваната вода от потребители в сграда-етажна собственост, се отчита по индивидуалните им водомери, като отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно, с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител.

1

Отчитането на водомерите следва да се извършва, като се прави първо отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Твърди се и нарушение на чл. 21, ал. 1 от ОУ, чл. 21, ал. 5 от ОУ.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, с който е заявено, че по смисъла на § 1, т. 2, б. а) от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, ищецът ex lege се явява „потребител“ на В и К услуги за имота. Аналогична е и разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни системи (Наредба № 4), съгласно която ищецът има качеството на „потребител“ на В и К услуги. От изложеното следва, че между „ЮЛ” АД и ищеца в качеството му на „потребител“ на ВиК услуги, придобито на основание § 1, ал. 1, т.

2, б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги вр. с чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 вр. чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „ЮЛ“ АД /Общите условия/, съществува валидно облигационно отношение, което се урежда от Общите условия за предоставяне на В и К услуги, в сила от 28.08.2016 г. досега, които са общодостъпни на следния интернет адрес: http://www.sofiyskavoda.bg/SVDocuments/Obshti%20uslovia2016.pdf. Поддържа се, че с молба от 13.05.2024г., подадена от ищцата до дружеството, тя се легитимира като собственик на процесния имот и изисква справка за начислените й задължения по партидата. Същата е и данъчно задължено лице за този имот.

Твърди се, че в жилището на ищеца са монтирани 2 бр. водомери. Предвид гореизложеното и видно от данните, за индивидуалните водомери, обективирани в процесните фактури, количеството изразходвана вода за периода на консумация, за който са издадени фактурите, съобразно разпоредбата на чл. 22 и чл. 23, ал. 2 от ОУ, се е начислявало въз основа на регулярния отчет на индивидуалния водомер, монтиран в имота на ищеца. На следващо място следва да се отбележи, че от страна на „ЮЛ“ АД са спазени разпоредбата на Общите условия относно процедурата за отчитането на общия и индивидуалните водомери.

Следва да се отбележи, че начисляването и разпределянето по индивидуалните партиди на потребителите на количествата В и К услуги, отчетени по общия водомер, извършено за период от 3 месеца съгласно относимата уредба, е направено въз основа на реални отчети на изправно СТИ, т.е. въз основа на реалното потребление в имота, присъединен с едно водопроводно отклонение към уличната водопроводна мрежа, поради което същото отразява реално доставената и консумирана в сградите, част от имота, вода.

Твърди се, че е дружеството не е дало повод за завеждането на настоящия иск: не е предприемало никакви действия, както по доброволно, така и по принудително събиране на цитираната в предходния абзац сума по фактури издадени в рамките на процесния период.

Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Правната квалификация на предявения отрицателен установителен иск е чл. 124, ал 1 от ГПК. Съгласно разпределената доказателствена тежест ответника следва да установи, че през процесния период между страните е съществувало валидно облигационно отношение по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е доставил на ищцата определено количество вода, както и обема на реално доставените на ищеца В и К услуги в размер на процесната стойност. Във връзка с направеното възражение за изтекла тригодишна погасителна давност в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на 2 чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване изискванията на този закон.

Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.

По силата на §1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.

Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл.6, ал.1, т.5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.

Общите условия на ищеца от 2006 г., одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-064/17.07.2006 г., публикувани във в-к „Стандарт“ на 30.07.2006 г. и във в-к „Куриер“ на 28.07.2006 г., в сила от 01.09.2006 г., както и Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение № ОУ-2 от 13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г., като обстоятелството относно одобряването на Общите условия от регулаторния орган и влизането им в сила, първото от които не се и оспорва от ответника, съдът намира за общоизвестни. Не се спори, че общите условия са надлежно разгласени, поради което имат действие за всички абонати на дружеството.

Представено по делото е Уведомително писмо №********** до И. Т. М. с посочена дата 27.05.2013 г., с което ответното дружество уведомява ищцата, че е изтекла валидността на метрологичната проверка на водомер.

Със заявление вх.№ М-****/13.05.2024 г. ищцата оспорва начислените й суми по партида с клиентски номер 1111111111115 открита та имот, находящ се в АДРЕС Иска се да бъдат отразени предходни съдебни решения и да се сторнират начислените главници и лихви.

С отговор на вх.№ М-****/13.05.2024 г. ответното дружество предлага да бъде проведена среща и е представени приложение на начислените суми по партидата с клиентски номер 1111111111115.

По делото е изслушана и приета комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, заключението по която е изслушано и прието в о.с.з. Вещото лице е приело, че 3 по наличната в системата за фактуриране на ответното дружество информация, въпросният имот е водоснабден. За клиентски номер 1111111111115 е връчено Уведомително писмо № ******** от 27.05.2013 (стр.25 от делото) за поставяне на индивидуални водомери в имота, отговарящи на изискванията на Наредба №4 и Закона за измерванията, което не е изпълнено и от 01.09.2013г. партидата се таксува на база 3 живущи. На 12.03.2021г. с цел намаляване на отрицателната разлика между общия водомер и сумата от индивидуалните водомери, служебно таксуваната база е променена от 3 на 1 ползвател. Общия водомер с фабричен номер *********** е монтиран на 09.01.2023г. Партида с клиентски номер *********** и е в срок на метрология до месец септември 2028 год. Съгласно Наредба №4 на МРРБ на всяко тримесечие “ЮЛ” АД отчита показанията на индивидуалните водомери и на общия (приходен) водомер, който е монтиран на водопроводно отклонение и обхваща цялото количество изразходвана вода в сградата. При разлика между отчета по общия водомер и сумата от водопотреблението в обособените имоти (индивидуални водомери и начислени бази на брой живущи), разликата се разпределя пропорционално на индивидуалния разход във всеки имот Това количество " Общо потребление " се включва във фактурите само веднъж на всеки три месеца, т.е. при извършване на реален отчет. На стр.2 на всяка фактура са показани количеството на изразходваната вода - в случая начислени бази на брой живущи.

Стойността за доставка на питейна вода, общото потребление и стойността за отвеждане и пречистване на отпадъчни води. За имота е открита и партида с клиентски № 1111111111115 с титуляр И. Т. М.. В делото на стр.30 и стр.31 са показани подробно формираните задължения за клиентски №1111111111115 по фактури за периода 12.11.2018 г. до 14.05.2024 г. Общата стойност за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води по фактури за периода от 12.11.2018 г. до 14.05.2024 г. е в размер на 6139.15 лв. Формираната цена и приложените фактури за периода са в съответствие с начислените количества и са съгласно тарифите по наредбите на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР).