Споразумение № 372 от 16.12.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 372 гр. К., 16.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора К. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245510201520 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ А. З. А. – лично и с адв. Р. Ж., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор К..

ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ж. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ Ж. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият А. З. А. отговаря на въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

СъглА. съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се 1 отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. З. А. – роден на ******** г. в гр. С. З., общ.

С. З., обл. С. З., бълг. гражданин, неженен, осъждан, безработен, основно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12/13.11.2023 г. в с.

Д., общ. М., обл. С. З., в условията на повторност, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /взломена дървена врата на гараж и взломено стъкло на задна лява врата на лек автомобил м. „Ф. Г.“ с peг. № ** **** **/ и чрез използване на техническо средство /трион/, в съучастие като извършител с Ю. Д. М., е отнел чужди движими вещи – 1 бр. авто музикален усилвател марка „Т.“ /Т./, модел „*** ****“ на стойност 90,00 лв., 1 бр. осмоъгълна бас каса м. „P.“ /П./, модел „********“ на стойност 120,00 лв. и 1 бр. авто плеър м. „P.“ с извод за флашка на стойност 50,00 лв., или всичко на обща стойност 260,00 /двеста и шестдесет/ лева от владението на М. А. И. от с. Д., общ. М., обл. С. З., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1, т.

3, т. 4, предл. I-во и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал.

1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 195 ал. 1, т. 3, т. 4, предл. I-во и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим.

ОСЪЖДА подс. А. З. А., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 83,97 лв. по сметка на ОД МВР – С. З..

2

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. оптични носители /CDдискове/ да останат приложени по делото.

ПОДСЪДИМ:

/А. З. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. Ж./

ПРОКУРОР:

/К. К./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1520/2024 г. по описа на РС-К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55 Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3