Протокол № 72 от 26.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Пазарджик, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

А.КА Н. ДАМЯНОВА заседатели: ЙОРДАНКА СТ. ХРИСТОВА при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20255200200437 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. А. А. се явява в съдебната зала. За него се явява защитникът му адв. А. Ч. от АК Разград – редовно упълномощен от досъдебното производство.

За ОП- ПАЗАРДЖИК се явява прокурор С. Д..

Явява се вещото лице д-р С. И. И., редовно призован.

В залата присъства домакинът на ОП – Пазарджик - М. П., при когото се намират на съхранение приобщените по делото веществени доказателства, които са донесени от него в съдебната зала.

Становище на страните по хода на делото:

Прокурорът: Няма пречка, да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Подс. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

ПРИСТЪПВА се към продължаване изслушването на комплексната археологическо - нумизматична и оценителна експертиза, изготвена от вещото лице д-р С. И. със снета по делото самоличност.

Адв. Ч.: Ще задавам въпросите си пункт по пункт по ОА. Бронзова кана с дръжка, антична епоха. Във връзка с извършената експертиза, Вие сте посочили, че обекта не е реставриран и има качества на движима културна ценност и археологически обект. В тази връзка, извършихте ли химически анализ на каната, с оглед датиране на това, кога тя е била създадена и на какъв уред извършихте това датиране?

В.л. д-р И.: В самата експертиза е посочено, че това е по стилов анализ.

Ако се правят химически анализи на абсолютно всички предмети по експертизата, това ще бъде много скъпо. Всяко едно изследване, в зависимост от това кой вариант се използва и с кой институт се работи, варира от 100 лв. до 500 лв. за всеки един предмет. Вие си представете за 2500 предмета за какви суми става въпрос. Говорим само за неинвазивно изследване. Затова тази кана, както е отбелязано е само по стилов анализ. Тук няма химически данни. Химически анализ е правен само на монетите и на предметите, за които има съмнение, че не са автентични и данните за тези не оригинални и не автентични монети, са посочени по химическия състав, който Вие сте видели.

Адв. Ч.: Във вашата практика, срещали ли сте и допустимо ли е такава кана да се произведе, чрез претопяване на метал от съответната епоха и преформатирането му в каната? Така наречените реплики, при които се претапя материал от същата епоха и се прави определен предмет от същата епоха?

В.л. д-р И.: Не. В моята практика такава кана не съм виждал, но теоретично, вероятно е възможно.

Адв. Ч.: А монети виждали ли сте, възпроизводство по този начин?

В.л. д-р И.: Монети да, както има посочени и в тази експертиза.

Адв. Ч.: Монета, Месамбрия III-II в. пр. Хр., Л. Женска глава с диадема над., Оп. MEΣAM-BΡIANΩN Атина върви нал., държи щит и размахва копие.

Какъв процент от монетата беше запазен?

В.л. д-р И.: Тя е запазена, тази монета. На нея не е извършван химичен анализ, не се наложи. Това е бронзова монета, елинистическа, в сравнително 2 добро състояние.

Адв. Ч.: Има ли трайно отразяване на отпечатъка, при монетосеченето чрез т.н. ударно монетосечене, каквото е било в този период?

В.л. д-р И.: Да.

Адв. Ч.: Монета, Македония, Л. Младежка глава над., Оп. Кон над., АЕ, 17/16 мм., 5.78 гр. Елинистическа епоха, бронзова. В какъв процент е запазена и имали траен отпечатък от монетосеченето? Правен ли е химически анализ на тази монета?

В.л. д-р И.: Да, има траен отпечатък. Видимо е. Химически анализ на тази монета не е правен. Както отново подчертавам, химически анализ беше направен единствено на монетите, които имаше възможност да не са автентични. Навсякъде, където е правен химически анализ е посочено. Там където не е посочено, значи не е правен такъв анализ.

Адв. Ч.: От кой каталог, за първата и втората монета, за които попитах, сте извели сведение, че са антични монети и от къде и как сте изчислили пазарната им стойност?

В.л. д-р И.: Започвам с въпроса за стойността, защото той е подчертан още в началото на експертизата, ще го зачета подробно /цитира/.

Адв. Ч.: Вие казвате „в експертизата направена от нас?“ Повече от един човек ли е правил експертизата?

В.л. д-р И.: Не, експертизата е единична. Въпрос на изказ.

Адв. Ч.: Специално тези две монети от кой каталог са?

В.л. д-р И.: Въпросът за каталога е сложен. Ние имахме възможност да говорим с Вас преди самото заседание. Първо, специално за монетите от района на област Пазарджик, аз препоръчвам каталога „Coin collections and coin hoards from Bulgaria“, том V. Tой е издаден от Регионалния исторически музей – Пазарджик през 2015 г. и съдържа изключително актуална информация за монетите, които се срещат в региона. Отделно, ако говорим за научна публикация, за тези монети, които са елинистически, може да се използват „Sylloge Nummorum Graecorum”, които са издания на Копенхаген. В същото време, както в България, така и в чужбина, вече има много дигитални бази данни, включително и с изкуствен интелект, които биха помогнали да се идентифицира монета. Те официални бази данни, регистрирани дори, 3 финансирани от европейски фондове. Като цяло каталозите са изградени на хронологичен принцип. Тоест, каталозите за елинистическите монети са един тип. Каталозите за римските монети са друг тип. Каталозите за средновековните монети са съвсем различен тип.

Адв. Ч.: Антична монета, Л. Бюст над., Оп. Надпис около кривак, АЕ, 18.5/18 мм., 4.52 гр., Антична епоха, бронзова. Каква част от нея е запазена?

Това е номер три от ОА.

В.л. д-р И.: Изцяло запазена е.

Адв. Ч.: Може ли от веществените доказателства, специално нея да я идентифицирате, тъй като тя не съдържа достатъчно индивидуализиращи белези? В изпратеното ми копие на експертизата нямам фотоалбум, не са ми изпратени снимки, нито графики на химическите анализи.

В.л. д-р И.: Имаше проблем. Аз първоначално изпратих, но се оказа, че не съм разчел правилно самия имейл. След това го изпратих пак и понеже нямах отговор получен ли е или не, а все пак това е конфиденциална информация, затова не съм изпратил и снимките.

Адв. Ч.: Монета, Римска империя, Проб (276-282г.), Л. PROBVS P F AVG Бюст с лъчиста корона и ризница. Беше ли запазена, в какво процентно съотношение и има ли ясно видим отпечатък?

В.л. д-р И.: Да, въпреки, че този тим монети са на войнишките императори, става дума за император Проб, но монетата много лесно се идентифицира. Може да се наблюдава както лицето, така и гърба.

Адв. Ч.: В експертизата монетите са описани по пликове, включително и тези, които са без историческа стойност, а ОА е формиран на база тези с археологическа стойност. Поредността на монетите в експертизата, не отговаря на тази в ОА. Много е трудоемко човек да се ориентира така.

Съдът към адв. Ч.: Ако Вие разполагате с този фотоалбум, ще можете ли да селектирате въпросите си само до проблемните монети?

Адв. Ч.: Да, ще съкратя разпита само до проблемните монети, като за процесуална икономия, още сега, ако домакинът извади монетите, с подсъдимия ще посочим един плик, за който ще поискаме повторна експертиза, с химически анализ, защото сме убедени, че специално тези монети, са реплики.

4

Съдът: След като приключим с изслушването на тази експертиза, ще направите каквото смятате за необходимо.

Адв. Ч.: Предлагам сега да отложим делото, за да мога да се снабдя със снимковия материал на монетите и по снимките да селектирам въпросите си, защото така поне 2/3 от въпросите ми ще отпаднат.

Прокурорът: Нямам против, за процесуална икономия и за снабдяване на защитника на подсъдимия със снимковия материал на заключението на експертизата, делото да се отложи за друга дата.

Адв. Ч.: Ако ми бъдат пратени снимките в рамките на тази седмица, ще ми трябват поне две седмици за да се подготвя. Предоставям визитката си на вещото лице с изписаната ми ел. поща.

В.л. д-р И.: Ще Ви изпратя на тази поща снимковия материал към експертизата.

Съдът, като съобрази изявлението на защитата, уточнението, което направи вещото лице във връзка с изпращането само на текстовата част на експертизата на защитника и становището на прокурора намира, че искането за отлагане на делото е основателно. Отлагането се налага за да бъде изпратен на защитника фотоалбумът на всяка една от обследваните монети и селектирането на тези монети от страна на защитника, както и селектирането на въпросите, които ще намери за необходимо да задава.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ: