Решение № 4927 от 10.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4927 гр. Пловдив, 10.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Цветина Ил. Косева - Червенкова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330113413 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД на М. Д. В., ЕГН ********** от гр. ******, , ж. к *******, бл.****, вх. ***, ет. **, ап. *** чрез адв. Н. против „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, Околовръстен път № 260, като правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1209,60 лв. получена без основание.

Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за кредит на 17.06.2019 г. за сума от 4500 лв. ЛП е 26,76 %, а ГПР-33,08%.

Съдържа се клауза за такса застраховка 1209,60 лв. Същата представлява допълнително възнаграждение. Налице е противоречие с добрите нрави.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Притендира разноски.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представения договор за кредит от 17.06.2019 г. е видно, че на същата 1 дата между ищеца и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е е възникнало правоотношение свързано с предоставяне от ответника на ищеца в заем на сума от 4500 лв. платима на 48 погасителни вноски по 179,21 лв.

Предвидено е заплащане на лихва 26,76 %, ГПР 33,08 %, застрахователна премия -1209,60 лв. и такса ангажимент 157,50 лв. Заемната сума е получена по банков път. Крайната дата на погасяване е 20.06.2023 г.

От представеното удостоверение от 08.09.2023 г. е видно, че към 08.09.2023 г. кредитополучателя няма задължения по договора.

От приложеното решение ******/28.06.2023 г. на ПРС влязло в сила от 29.04.2024 г. е видно, че сключеният договор за кредит между ищеца и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е прогласен за недействителен от съда на основание чл. 22 от ЗПК.

От представената справка от ответника(лист 45 и 81 от делото) е видно, че в периода 31.07.2019-27.09.2019 г. ищеца е платил по договора сума от 4943.32 лв. С нея е погасена главница от 4444,17 лв., лихва-226,08; застрахователна премия-50,40 лв. , обезщетения за предсрочно погасяване43,46 лв.

Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.

С оглед депозирание отговор от ответинка и представените от него писмени документи съдът намира за безспорно възникването на заявеното провоотношение с посочените от ищеца параметри и извършени плащания в размер от 4943.32 лв.

Спорът се състои в съответствието на договора за кредит с разпоредбите на ЗПК и дължимостта на договорената възнаградителна лихва и застраховки.

С оглед представеното съдебно решение от 2023 г. съдът намира, че договорът между страните е недействителен на основание чл. 22 от ЗПК, което по аргумент на чл. 23 от ГПК сочи, че заемателят дължи връщане само на чистата сума получена в заем или в случая 4500 лв. С оглед установените данни за извършени плащания в размер от 4943.32 лв., съдът намира, че със същата е покрито задължението по главницата от 4500 лв. и остатъка от 943,32 лв. са явява недължимо платен.

Горепосочения извод формира становище за основателност на иска до размера от 943,32 лв., до който същия следва да се уважи, като за разликата 2 над него до пълната притенция от 1209,60 лв. да се отхвърли.

Предвид изхода на делото на ищеца се дължат разноски съразмерно на уважената част от иска и съобразно представените доказателства за сторени такива, а именно 38,99 лв. за държавна такса.

На процесуалния му представител следва да се определи служебно на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА възнаграждение в размер от 400лв.

На ответника не се дължат разноски поради липса на отправено искане и представени доказателства за сторени такива.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, Околовръстен път № 260 да заплати на М. Д. В., ЕГН ********** от гр. ******, , ж. к *******, бл.****, вх. ***, ет. **, ап. *** сумата от 943,32 лв.(деветстотин четиридесет и три лева и 32 ст.) платена при липса на основание по договор за кредит 17.06.2019 г. сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване исковата молба в съда 18.01.2024 г. до окончателното й изплащане и сумата от 38,99 лв.(тридесет и осем лева и 99 ст.) за разноски за производството.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от М. Д. В., ЕГН ********** от гр. ******, , ж. к *******, бл.****, вх. ***, ет. **, ап. *** против „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, Околовръстен път № 260 иск за заплащане на сумата над 943,32 лв.(деветстотин четиридесет и три лева и 32 ст.) до 1209,60 лв. (хиляда двеста и девет лева и 60 ст.) платена при липса на основание по договор за кредит 17.06.2019 г. сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България .

ОСЪЖДА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, Околовръстен път № 260 да заплати на адвокат С. К. Н. ЕИК ********** с адрес на дейност гр.

*******, ул. „********“ № ***, сумата от 400 (четиристотин) лева за адвокатско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.

3

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 4