Споразумение № 53 от 16.03.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Добрич, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА при участието на секретаря Ирена Р. И.а и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200205 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: А. Д. А. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се. Представлява се от адв. К. Е., редовно упълномощен защитник.

Съдът докладва: По делото е депозирана справка от РС – Тервел, към която прилагат касов бон и бележка към него, за извършено плащане на 11.01.2022г. на глоба в размер на 1000 лева на терминално устройство ПОС, наложена на А. Д. А., съгласно Решение № 2/07.01.2022 г. по АНД № 99/2021 г. по описа на РС – Тервел.

Съдът докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Е.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на А. Д. А., за извършено престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК

На основание чл. 381 от НПК в хода на съдебното производство е депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 205/2026 г., водено срещу А. Д. А..

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия А. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

Подсъдимият: Да.

Съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен.

Подсъдимият: Да.

Съдът запитва подсъдимия, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда.

Подсъдимият: Да.

Съдът запитва подсъдимия, съгласен ли е с тези последици.

Подсъдимият: Да.

Съдът запитва подсъдимия, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият: Да.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. А. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:

На 20.12.2025 г. , около 02:05 ч., в село Карапелит, общ. Добричка, на кръстовището на ул. „Първа“ с улица „Втора“, противозаконно попречил на орган на властта - полицейски служители при Второ РУ при ОД на МВР Добрич - К. Т. П. - командир на отделение в група „Охранителна полиция“ и С. Г. – полицай /водач на патрулен автомобил/ в група „Охранителна полиция“, да изпълнят задълженията си по чл. 61, ал. 4 от Закона за министерство на вътрешните работи: „За пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на престъпните му 2 последици и ограничаване на техните размери.“; чл. 67 от Закона за министерство на вътрешните работи: „Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“; чл. 103 от Закона за движение по пътищата: „При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в найдясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, като не спрял на подаден от служебен полицейски автомобил звуков и светлинен сигнал, предприел активно бягство с управлявания от него лек автомобил марка „*“ модел „*“ с рег. № **, до село Подслон, общ. Добричка се отклонил по път извън републиканската пътна мрежа, направил опит да укрие управляваното от него МПС и осуетил извършването на проверка за употреба на алкохол и/или употреба на упойващи вещества, поради което подсъдимият е съгласен на основание чл. 270, ал. 1 във вр. с чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 /петстотин/ евро.

ПРОКУРОР: ……………………

/ П. Т./

ЗАЩИТНИК:……….............

/адв. К. Е./

ПОДСЪДИМ: ………................

/А. А./

Съдът след полагане подписите на страните, запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 328/2025 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямам, след което моля, да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.

Адв. Е.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 328/2025 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

3

Адв. Е.: Няма да сочим други доказателства.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.

Адв. Е.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Съдът предоставя последна дума на подсъдимия:

Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:

Изготвеното от надлежно легитимирани страни споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно от подсъдимия А., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред не противоречи на закона и морала.

От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият А. на 20.12.2025 г. в село Карапелит, общ. Добричка от обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 270, ал. 1 от НК.