Протоколно определение № 131 от 25.06.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Котел, 25.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100123 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът „Агенция за контрол за просрочени задължение“ АД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-1484/20.06.2024 г. от „Агенция за контрол за просрочени задължение“ АД чрез процесуалния представител юр. Н. Т., в която изразява становище, че поради служебна ангажираност няма възможност да присъства в настоящото съдебно заседание и моли ход на делото да се даде в тяхно отсъствие. В молбата заявяват, че поддържат исковата молба. Нямат възражения по доклада по делото и молят същия да бъде приет за окончателен. В случай, че ответникът не се е представил отговор на исковата молба или не се яви в първото по делото съдебно заседание, то молят съда да постанови неприсъствено решение. В случай, че ответникът оспори иска, молят съда да допусне съдебнотехническа експертиза и да отговори на поставените от тях въпроси, описани в молбата. В случай, че съдът приеме делото за изяснено от фактическа и правна страна, то молят съда да постанови съдебно решение, с което да приеме за установено, че И. М. И. дължи описаните в молбата суми на „Агенция за контрол за просрочени задължение“ АД. Молят да им бъде изпратен препис от проведеното открито съдебно заседание на сл. адрес [email protected]. Към молбата представят юрисконсултско пълномощно и списък с разноски.

Ответникът И. М. И., ред. призован, не се явява и не изпраща представител.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

1

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С Определение № 246/06.06.2024 г., съдът е приел проекта за доклад на исковата молба и разпореждането е връчено на страните.

Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проекта за доклад, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, инкорпориран с

Определение № 246/06.06.2024 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените писмени доказателства с исковата молба и отговора – заверени преписи от: договор за потребителски кредит № 7053278593, сключен между кредитор „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и потребител И. М. И.; застраховка на кредитополучател; декларация сключена между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и И.

М. И.; сертификат № ********, сключен между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и И.

М. И.; заявление-декларация за установяване на договорни отношения между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и И. М. И.; извлечение от счетоводни книги съгласно чл. 417, т. 2 от ГПК на „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД от 03.11.2022 г.; договор за продажба на вземания, сключен между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и „Агенция за контрол на просрочени задължение“ АД на 22.08.2023 г.; приложение № 2 към Договор за продажба на вземания от 22.08.2023 г., сключен между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и „Агенция за контрол на просрочени задължение“ АД; приложение № 1/22.08.2023 г. към Договор за продажба на вземания, сключен между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и „Агенция за контрол на просрочени задължение“ АД.

Намира искането на ищеца за допустимо за постановяване на неприсъствено решение, до колкото са налице предпоставките по чл. 238 от ГПК.

В указания на ответника срок за отговор с нарочно разпореждане на когото е изпратен препис на исковата молба с указания в едномесечен срок да подаде писмен отговор, такъв не е постъпил по настоящото производството.

Същевременно за днешното съдебно заседание, ответникът е ред. призован, не се явява, не е депозирал писмена молба и изразил становище да се гледа делото в негово отсъствие, същият не е изпратил и процесуален представител.

В този смисъл, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение и счита искането на „Агенция за контрол за просрочени задължение“ АД за основателно.

При липса на доказателствени искания от страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът след като намери делото за изяснено от фактическа страна, 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.

Препис от протокола да се изпрати на посочения ел. адрес в молбата от „Агенция за контрол за просрочени задължение“ АД.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3