Разпореждане № 6366 от 06.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6231/2022
- Вид
- Разпореждане № 6366
- Подписан
- 06.06.2022
- В сила
- 06.06.2022
- Състав
- ЛОРА МИТКОВА МИТАНКИНА
Цитирани разпоредби
- чл. 183, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6366 гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20221110206231 по описа за 2022 година Днес, 06.06.2022 г., Лора Митанкина, съдия-докладчик при Софийски районен съд, като се запознах с материалите по н.о.х.д. № 6231/2022 г. по описа на СРС, НO, 107 състав, с повдигнатото срещу В. А. Л. обвинение за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, ведно с материалите по досъдебно пр. № 3383 ЗМК468/21г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр.№ 6342/2021г. по описа на СРП, като прецених, че делото е подсъдно на СРС, на основание чл. 247а, ал.
2, т. 1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 29.06.2022 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият В. А.
Л., както и свидетелката С. В. А. и свидетелката Е. Т. Н.а, като на всички се съобщи, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл. 248, ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
1
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, ведно с препис от настоящото разпореждане, като в призовката се укаже, че в 7дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и да направи своите искания, а също и че има право да се яви със защитник, за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на чл.
94, ал. 1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК.
РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 269, ал. 2 НПК задължителното явяване на подсъдимия по делото, тъй като това е необходимо за разкриване на обективната истина.
В призовката до СРП ДА СЕ ВПИШЕ, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да бъде подаден отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и се направят искания.
В призовката до свидетелката С. В. А. ДА СЕ ВПИШЕ, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да подаде отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направи своите искания, да се съобщи, че има право да упълномощи повереник, както и че може да направи искане за конституиране като частен обвинител със съгласието на своята майка Е. Т. Н.а.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия.
На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав един съдия.
Разпореждането е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3