Решение № 10051 от 28.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56459/2023
- Вид
- Решение № 10051
- Подписан
- 28.05.2024
- Състав
- ЙОАННА НАСКОВА СТАНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Закон за енергетиката
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 10051 гр. София, 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА при участието на секретаря В. С. Д. като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20231110156459 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал.
1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу К. Г. И., Д. Б. И. и Г. Б. И., с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят в условията на разделна отговорност на „Топлофикация София” ЕАД следните суми: 964,85 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г. в топлоснабден имот - ап.
53, находящ се в гр. София, общ. Връбница, АДРЕС, аб. № ******, 148,51 лева, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. - 20.09.2023г., 48,68 лева - цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2020г. до 30.04.2022г., 11,18 лева - мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020г. до 20.09.2023г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба - 13.10.2023г., до окончателното изплащане на сумите, при следните квоти:
1. К. Г. И. - 1/3, а именно: 321,61 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г. в топлоснабден имот - ап. 53, находящ се в гр. София, общ. Връбница, АДРЕС, аб. № ******, 49,51 лева, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. - 20.09.2023г., 16,23 лева - цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2020г. до 30.04.2022г., 3,73 лева мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020г. до 20.09.2023г.;
2. Д. Б. И. - 1/3, а именно: 321,61 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г. в топлоснабден имот - ап. 53, находящ 1 се в гр. София, общ. Връбница, АДРЕС, аб. № ******, 49,51 лева, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. - 20.09.2023г., 16,23 лева - цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2020г. до 30.04.2022г., 3,73 лева мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020г. до 20.09.2023г.;
3. Г. Б. И. - 1/3, а именно: 321,61 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г. в топлоснабден имот - ап. 53, находящ се в гр. София, общ. Връбница, АДРЕС, аб. № ******, 49,51 лева, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. - 20.09.2023г., 16,23 лева - цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2020г. до 30.04.2022г., 3,73 лева мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020г. до 20.09.2023г.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците в качеството си на собственици и наследници на процесния имот са потребители на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Поддържа, че Богомил Й. И. е бил клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот, като съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия на дружеството при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в срока по чл. 12, т. 12 чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Твърди, че ответниците видно от приложеното извлечение от сметки за аб. № ****** са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период от м.05.2020г. до 04.2022г., както и услугата дялово разпределение, като не са погасили задълженията си.
С уточнителна молба от 18.12.2023г. ищецът е посочил, че претендира сумите от ответниците при условията на разделност при квоти по 1/3 всеки. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с който са представили касова бележка за изплащане на посочените в исковата молба задължения. Молят производството по делото да бъде прекратено, тъй като сумата е заплатена.
С молба от 20.02.2024г. „Топлофикация София“ ЕАД са посочили, че признават извършеното плащане от страна на длъжниците в общ размер от 1316,34 лева на 24.01.2024г., с което сумите за потребена и незаплатена топлинна енергия били заплатени.
Претендират единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Третото лице-помагач „Техем Сървисис“ ЕООД не е взел становище по основателността на предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното:
2
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване по предявения иск - че спорното право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума.
В конкретния случай с определението от 21.03.2024г., в което е обективиран проектът за доклад, обявен за окончателен в проведеното съдебно заседание на 23.05.2024г., съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК е обявил за безспорно между страните наличието на облигационно правоотношение за процесния имот за процесния период, както и че ищецът е доставил топлинна енергия на стойността, посочена в исковата молба, както и че Богомил Й. И. е починал на 01.11.2021г. и е оставил за свои законни наследници- К. Г. И., Д.
Б. И. и Г. Б. И., както и че на 24.01.2024г. е постъпило плащане от ответниците в размер на 1316,34 лева.
С молба от 04.04.2024г. „Топлофикация София“ ЕАД са посочили, че с извършеното от страна на ответниците плащане задължението им е погасено в цялост.
В проведеното съдебно заседание на 23.05.2024г. процесуалният представител на ищеца е заявил, че всички суми са платени. Сочи, че незаплатено е останало единствено юрисконсултското възнаграждение, което молят да им бъде присъдено.
С оглед представените от ответниците доказателства и изявленията на процесуалния представител на ищеца, че са извършени плащания от ответниците в хода на процеса, с които исковите претенции са погасени, предявените искове следва да бъдат отхвърлени поради извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
Доколкото ответниците са платили сумите след завеждане на исковата молба, същите са станали повод за образуване на производството и разноските в производството следва да бъдат възложени в тяхна тежест. От представения фискален бон се установява, че ответниците са заплатили съдебни разноски за държавна такса и законната лихва от датата на исковата молба до датата на извършеното плащане /24.01.2024г./ Поради което на ищеца следва да бъдат присъдени разноски само за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определи в минимален размер на основание чл. 25, ал. 1 НЗПП на 100 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б срещу К. Г. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС, Д. Б. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София, 3
АДРЕС, и Г. Б. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС, осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане при условията на разделност при квоти, както следва: по 1/3 за К. Г. И., Д. Б. И. и Г. Б. И., на следните суми: 964,85 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г. в топлоснабден имот - ап. 53, находящ се в гр. София, общ.
Връбница, АДРЕС, аб. № ******, 148,51 лева, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. - 20.09.2023г., 48,68 лева - цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2020г. до 30.04.2022г., 11,18 лева - мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020г. до 20.09.2023г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране исковата молба - 13.10.2023г., до окончателното изплащане на сумите, поради извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА К. Г. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС, Д. Б. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС, и Г. Б. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС, да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б на основание чл. 78, ал. 1 във вр. ал. 8 ГПК сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач „Техем Сървисис“ ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок пред Софийски градски съд от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4