Протокол № 798 от 24.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 798 гр. Пловдив, 24.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Миглена Ил. Площакова при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело № 20225300900416 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:02 часа се явиха:

Страните са редовно и своевременно призовани за настоящото съдебно заседание.

За ищеца „ХИМСНАБ НАИРИ“ ЕООД се явяват адв. Е. А., представя изрично пълномощно, изходящо от новия управител на дружеството В.А.Ш., вписан в ТР на 17.10.2022 г.

За ответника „ЕС КОМЕРС 2008“ ЕООД се явява адв. Е. Х., надлежно упълномощена.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. А. – С ответника постигнахме спогодба, която молим съда да одобри.

Постигнатата между нас спогодба е в следния смисъл:

1

Днес, 24.11.2022 г., се сключи спогодба по търговско дело № 416/2022г. на XI състав, по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, между:

“ХИМСНАБ НАИРИ” ЕООД, ЕИК: 115620008, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, район Северен, бул. “Марица” № 69, ет. 1, оф. 1, представлявано от управителя В.Ш., действащ чрез процесуалния си представител адвокат Е. А. А., АК-Пловдив, съдебен адрес: *** - от една страна като Ищецкредитор, И

“ЕС КОМЕРС 2008” ЕООД, ЕИК: 200454802, със седалище и адрес на управление: град Пловдив 4003, район Северен, улица „Полет” № 84, представлявано от управителя С.П.П., действаща чрез процесуалния си представител адв. Е. С. Х., АКПловдив ***, АК-Пловдив - от друга страна като Ответник- длъжник, I. УСТАНОВИТЕЛНА ЧАСТ:

Чл. 1. Между страните е налице висящ съдебен спор по т.дело № 416/2022г., ХІ състав, по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ. По същото дело, съдът е допуснал Обезпечение на предявените искове чрез налагане на Запори на банковите сметки, открити на името на “ЕС КОМЕРС 2008” ЕООД. В резултат е издадена Обезпечителна заповед № 35/20.07.2022г., въз основа на която е образувано изпълнително (обезпечително) дело № 627/2022г., по описа на ЧСИ Петя Николова, по делото са наложени запори в „Банка ДСК“ АД и в „УниКредит Булбанк“ АД. Дългът по запора е обезпечен изцяло по сметка на длъжника в „УниКредит Булбанк“ АД.

Спорът касае вземане на „УОЛС ТРЕЙДИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЛЛП, с per.

№ S0304030, седалище и адрес на управление: Единбург, Шотландия ЕН2 1JE, Обединено Кралство, „Куин стрийт“ № 4. an. 1, представлявано от И.К., което е редовно цедирано с Договор за прехвърляне на вземане от 04.07.2022г., за което ответникът е редовно уведомен по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД на дата 06.07.2022г. и по имейл на същата дата. С факта на уведомяване, ответникът признава за свой нов и единствен кредитор “ХИМСНАБ НАИРИ” ЕООД, ЕИК: 115620008, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, район Северен, бул. “Марица” № 69, ет. 1, оф. 1.

П о т.дело № 416/2022г., по описа на ОС - Пловдив, Търговско отделение, XI състав са дължими следните суми:

1. Сумата 54 021 евро (левовата равностойност по курса на БНБ- 105 655,89 лева) остатък от общо дължимата сума 104 021 евро (левовата равностойност на по курса на БНБ - 203 447,39 лева), получена без основание на дата 12.03.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

2

2. Сумата 652,83 евро (левовата равностойност по курса на БНБ - 1276,82 лева) - представляваща лихва за забава върху сумата 50 000 евро (присъдена по т.дело № 970/2019 г . ХVІ гр.с. на ОС-Пловдив), за периода от 26.09.2019 г., до 11.11.2019 г. (датата на предявяване на първия иск в съда).

3. Сумата 15 427,23 евро (левовата равностойност по курса на БНБ- 30 173,03 лева) - представляваща лихва за забава върху останалата сума 54 021 евро (левовата равностойност по курса на БНБ - 105 655,89 лева)- остатък от общо дължимата сума 104 021 евро, за периода от 26.09.2019 г. до 19.07.2022 г.

4. Сумата 17 869 лева - разноски по делото, от които 9500 лева - платени адвокатски възнаграждения по трите иска; 2 884 лева - направени разноски по обезпечение на исковете; 5 485 лева - платена държавна такса;

Всичко в общ размер: 154 974,74 лева (сто петдесет и четири хиляди деветстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки ).

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Чл. 1. Ищецът отстъпва и признава за недължими следните суми:

Сумата 1 276,82 лева, представляваща цялата стойност на втория иск;

Сумата 15 126,89 лева, представляваща част от направени разноски;

Законната лихва от подаване на исковата молба - 19.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

Чл. 1.1. След направените отстъпки, дължимият остатък по търговско дело № 416/2022г. е в общ размер на 138 571 лева (сто тридесет и осем хиляди петстотин седемдесет и един лева), включително с претендирани лихви и всички разноски.

Чл. 2. “ЕС КОМЕРС 2008” ЕООД, ЕИК: 200454802, се съгласява и задължава безусловно да заплати на “ХИМСНАБ НАИРИ” ЕООД, ЕИК: 115620008, сумата от 138 571 лева (сто тридесет и осем хиляди петстотин седемдесет и един лева) в срок до 10 дни от подписване на настоящата спогодба.

Чл. 2.1. Плащането следва да бъде извършено по следната банкова сметка, а именно: IBAN: ***, „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, адв. Е. А. - пълномощник на ищеца (посочена на основание чл. 127, ал.4 ГПК в исковата молба), като преводът ще се счита направен в полза на кредитора “ХИМСНАБ НАИРИ” ЕООД, ЕИК:

115620008, на основание чл. 75 от ЗЗД.

Чл. 3. С получаване на сумата по посочената банкова сметка, ищецът декларира, че направеното плащане е редовно в полза на кредитора - цесионер и погасява цялото задължение по делото.

Чл. 4. В случай, че сумата не бъде заплатена в срока по чл. 2, то направените отстъпки по чл. 1 не пораждат правно действие и не обвързват ищеца-кредитор, който има право да претендира всички дължими суми, описани в установителната част и да поиска издаване на изпълнителен лист за тях, включително и законната лихва от 3 подаване на исковата молба - 19.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането.

Чл. 5. След одобряване на сключената спогодба, ищецът се задължава да поиска от ЧСИ Петя Николова, вдигане на наложения ЗАПОР в „УниКредит Булбанк“ АД по изпълнително (обезпечително) дело № 627/2022 г., но не по-късно от 5 дни.

Чл. 6. След одобряване на сключената спогодба, ищецът се задължава да поиска от съда на основание чл. 402 от ГПК ОТМЯНА на допуснатото обезпечение и обезсилване на издадената обезпечителна заповед. След влизане в сила на Определението за отмяна, ищецът се задължава да поиска от ЧСИ Петя Николова прекратяване на изпълнително/обезпечително дело № 627/2022 г., като разноските по вдигане на запорите и прекратяване на делото са за сметка на ищеца.

Чл. 7. С оглед на изложеното двете страни заявяват, че доброволно и напълно уреждат отношенията помежду си, представляващи предмет на описаното по-горе дело/спогодба, като след изпълнение на задълженията по него се отказват от всякакви претенции помежду си, настоящи и бъдещи, в това число финансови, съдебни и др., и считат правата си за напълно удовлетворени.

АДВ. Х. – Действително това е съдържанието на постигнатата между страните спогодба.

С П О Г О Д И Л И СЕ:

За “ХИМСНАБ НАИРИ“ ЕООД:

(адв. Е. А.-пълномощник)

За “ЕС КОМЕРС 2008” ЕООД:

(адв.Е. Х. - пълномощник)

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави. Постигната е между пълномощници на страните, които са снабдени с изрична представителна власт да извършват действия на разпореждане с предмета на спора. Поради това и на основание чл. 234 ГПК същата следва да бъде одобрена.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване пред Апелативен 4 съд - Пловдив в едноседмичен срок от днес.

АДВ. А. – С оглед обстоятелството, че прекратихте производството по делото предвид постигнатата между нас спогодба, моля да ни бъде възстановена половината от внесената държавна такса по банкова сметка, посочена в одобрената спогодба.

Съдът намира молбата за основателна. Налице е хипотезата на чл. 78, ал. 9 от ГПК, според която при приключване на делото със спогодба, половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Поради това след влизане в сила на прекратителното определение половината от внесената по сметка на ОС – Пловдив държавна такса следва да се върне по посочена от ищеца банкова сметка.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 78, ал. 9 ГПК и след влизане в сила на прекратителното определение половината от внесената по сметка на ОС – Пловдив държавна такса, а именно сумата 2 742,50 лева, да се върне на ищеца по посочена от него в писмена молба банкова сметка.