Споразумение № 153 от 26.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Сливен, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Диана Проданова И. заседатели: Миглена Богомилова Николова при участието на секретаря Галина Едр. П. и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200355 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Славяна Монева от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата, редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.МОНЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо 1 съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Обсъдена е била възможността за сключване на споразумение и е постигнато съгласие, поради което считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, като представям сключеното споразумение. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв.МОНЕВА: Намирам, че делото е подсъдно на РС-Сливен, няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато на етап досъдебно производство съществено нарушение на процесуалните правила. Намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.е. по реда на гл.29 от НПК, постигнали сме споразумение с РП-Сливен. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, служебен защитник, вещо лице, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват мл.прокурор Ж., подсъдимият К. и служебният защитник адв.МОНЕВА от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 2 правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. Р. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.МОНЕВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия К. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед 3 на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалата, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Р. Р. К. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че разноските ще бъдат платени по сметка на ОДМВР-Сливен.

Адв.МОНЕВА: Поддържаме споразумението, моля да бъде прието и одобрено. Съгласна съм с уточнението относно разноските.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм, че разноските трябва да се платят на полицията.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно разноските, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Р. Р. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: В периода 10.02.2022 г. – 17.02.2022 г. в гр.Сливен, *****, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 2 броя куверти за спалня с размери 120х220 см; 3 броя куверти за спалня с размери 210х170 см; 3 броя куверти за спалня с размери 170х210 см; 1 брой комплект за спалня с размери 240х220 см; 1 брой комплект за спалня с размери 250х260 4 см; 4 броя пердета с размери 120х140 см; 2 броя олекотена завивка с размери 170х210 см; 1 брой калъфка за възглавница с размери 60х40 см; 1 брой чаршаф за спалня с размери 220х280 см; 1 брой комплект спално бельо с размери 210х170 см; 1 брой дамско шушляково яке и 2 броя дамски маратонки, всичко на обща стойност 455,00 лева (четиристотин петдесет и пет лева) от владението на СТ. М. ИВ. от гр.Сливен, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК.

На подсъдимия Р. Р. К. за извършеното от него престъпление на основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Подсъдимият Р. Р. К. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 97,50 лева (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Р. Р. К. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.