Определение № 375 от 29.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд: Окръжен съд - Варна
Дело: Наказателно дело от общ характер 1756/2025
Вид: Определение № 375
Подписан: 29.06.2026
В сила: 29.07.2026
Състав: Станчо Радев Савов

Цитирани разпоредби

чл. 29, ал. 1, б. "б" · Наказателен кодекс
чл. 189 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 223 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 306, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 342, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 375 гр. Варна, 29.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Живко Д. Русев заседатели: Мария Б. Гаманска като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20253100201756 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.

Постъпило е искане от Национално бюро за правна помощ, на осн. чл.

189 от НПК, респективно ТР №4/2010г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на И. Ц. С. по ДП № 1224/2025г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна, ЧНД № 1329/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна и ЧНД № 1363/2025г. по описа на Окръжен съд - Варна, съгласно решение на НБПП № ВН–214–7390/23.04.2026г.

След като се запозна с така направените искания и всички материали по делото, съдът установи:

В производството по ЧНД № 1329/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна, с протоколно определение от 04.09.2025г., е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на И. Ц. С., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1224/2025г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна. В производството по ЧНД № 1363/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна е разпитан свидетел по реда на чл. 223 от НПК. Досъдебно производство № 1224/2025г. на ОД на МВР – Варна е приключило с внасяне на обвинителен акт срещу И. Ц. С. на 27.11.2025г., въз основа на който е образувано НОХД № 1756/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Посоченото съдебно производство е приключило е приключило на 19.01.2026г. с влязло в сила споразумение, с което подсъдимият И. Ц. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл.

198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.

В производството по чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, при произнасяне за дължимите по делото разноски, съдът първо следва да извърши преценка дали подсъдимият е бил признат за виновен, с влязъл в сила съдебен акт, след което да направи проверка служебно ангажираният защитник явил ли се е в 1 съдебното заседание, взел ли е участие в него, посочената в решението на НБПП сума, която се дължи от осъденото лице съобразена ли е с правната сложност и фактическа дейност по делото, и определена ли е в границите предвидени в Наредбата за заплащане на правната помощ.

Поради спецификата на всяко едно отделно производство, на настоящия състав на съда не е предоставена възможност да направи самостоятелна преценка за законосъобразността на определеното дължимо адвокатско възнаграждение, поради обстоятелството, че в Решение № ВН–214– 7390/23.04.2026г. на председателя на НБПП е посочена сума в размер на 419.26 евро, която се явява обща за горепосочените производства.

Отделно от това, съдът намира също, че по този начин се лишава от възможност осъденото да заплати адвокатско възнаграждение лице, да упражни правото си на жалба, в случай на несъгласие с определената сума, за някое от производствата, доколкото разпоредбата на чл. 306, ал.3 от НПК, предвижда акта на съда, които е бил ангажиран с произнасянето по разноските, да бъде обжалван по реда на глава 22 от НПК.

При липса на възможност да бъдат самостоятелно определени по размер сумите, представляващи дължимо възнаграждение за предоставена правна помощ по ДП № 1224/2025г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна, ЧНД № 1329/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна и ЧНД № 1363/2025г. по описа на Окръжен съд - Варна, настоящият съдебен състав намира, че следва да остави без разглеждане искането на НБПП за възлагане в тежест на И. Ц. С. сторените разноски във връзка с предоставената му правна помощ в посочените производства, като укаже на Националното бюро за правна помощ, че следва да бъдат определени поотделно сумите, които се дължат за адвокатско възнаграждение по всяко едно от производствата.

Предвид горното и на основание чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на председателят на НБПП за присъждане на разноски за предоставена на И. Ц. С., ЕГН ********** служебна защита по ДП № 1224/2025г. по описа на Трето РУ при ОД на МВРВарна, ЧНД № 1329/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна и ЧНД № 1363/2025г. по описа на Окръжен съд - Варна, съгласно решение на НБПП № ВН–214–7390/23.04.2026г.

УКАЗВА на Националното бюро за правна помощ, че следва да посочи поотделно размера на сумите, които следва да се изплатят за предоставена правна помощ по ДП № 1224/2025г. по описа на Трето РУ при ОД на МВРВарна, ЧНД № 1329/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна и ЧНД № 1363/2025г. по описа на Окръжен съд - Варна.

Препис от определението да се изпрати на Националното бюро за правна помощ.

Определението подлежи на съдебен контрол пред АС-Варна в 7-дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

----- следващ документ -----