Споразумение № 104 от 26.11.2025, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Айтос, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора И. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно дело от общ характер № 20252110200375 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, редовно призовани, се яви районният прокурор И. П..

Подсъдимият, Р. С. Р., редовно уведомен, се явява лично. За него се явява и адв.Р. Н. от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. С. Р. – роден на *** г. в гр. Бургас, обл. Бургас, постоянен адрес в ***, месторабота – безработен, образование – средно, сем. положение – женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********

1

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора и секретаря и ги запита дали са налице основания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Н.: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМ: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ докладва делото, както следва:

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ запита страните дали поддържат внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на Закона и морала.

АДВ. Н.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, като непротиворечащо на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия съдържанието на споразумението и го предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на подсъдимия О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I. Подсъдимият Р. С. Р. – роден на *** г. в гр. Бургас, обл. Бургас, постоянен адрес в ***, месторабота – безработен, образование – средно, сем. положение – женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2025 год., около 16:50 ч., в гр. Айтос, на ул. „Кирил и Методий“ пред дом № 44, с посока на движение по ул. „Кирил и Методий“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка 2

„Мерцедес”, модел „Е220“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда –1,42 /едно цяло и четиридесет и две/ на хиляда, установено по надлежният ред – с химическа експертиза Протокол № 646 от 27.10.2025г. на Базова научно- техническа лаборатория при ОД на МВР-Бургас – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление след приложение на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на обвиняемия Р. С. Р. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено при ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На основание чл. 343 г от НК на обвиняемия Р. С. Р. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМНАДАСЕТ

МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление /14.10.2025 г/.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да се произнесе за превозното средство л.а. марка „Мерцедес”, модел „Е220“ с рег. № ***, което е в режим на семейна имуществена общност с лицето А.С.Р. /съпруга на обвиняемия Р. С. Р./, оценена, съгласно изготвената „автооценъчна експертиза“ на стойност 5628 лв., която сума следва да се възложи в тежест на обвиняемия.

ІІІ. Разноски по делото – 263,90 лв. за изготвяне на „автотооценъчна експертиза“, 50.00 лв. за репатриране на марка „Мерцедес”, модел „Е220“ с рег. № ***, 2 бр. „химически експертизи“ по 75,67 лв. всяка една следва да се възложат в тежест на обвиняемия, и които да се преведат по сметка на ОД МВР Бургас след одобряване на настоящото споразумение;

ІV. Веществени доказателства – л.а. марка „Мерцедес”, модел „Е220“ с рег. № ***, оставен на съхранение в поделение на „Гражданска защита“ – гр. Айтос.

V. Нанесени щети – няма.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ подкани подсъдимия да декларира писмено в протокола, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Р. С. Р., декларирам, че съм съгласен със сключеното споразумение, 3 досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ: ..............................

(Р. С. Р.)

СЪДЪТ подкани страните да подпишат споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .............................

(И. П.)

ЗАЩИТНИК: .........................

(адв. Р. Н.)

ПОДСЪДИМ: ..............................

(Р. С. Р.)

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, обяви следното определение в присъствието на страните:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.

381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при 4 условията на чл. 55 от НК. Освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ: