Споразумение № 859 от 09.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 859 гр. С., 09.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Яв. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207538 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. АТ. Н. – нередовно призован - се явява лично.

Призовката до същия от адрес гр. С., ж.к. „Дървеница“, бххххххххх е върната в цялост с отбелязването, че адресът е посетен на 14.08.2022г., 25.08.2022г. и 06.09.2022г., търсеното лице не е намерено, на оставени съобщения за обратна връзка не се отзовава никой; съседите не съдействат за сведение дали лицето живее на адреса; идентификатор на пощенската кутия на ап.123 и домофон – Н.С..

АДВ. С.К.Ф-С. – редовно призован с призовка, получена на 31.08.2021г. - не се явява. Същата е упълномощен защитник на подсъдимия Н. с пълномощно приложено на лист 27 от досъдебното производство.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА пълномощно за подс. Н..

АДВ.

ДАСКАЛОВ, който представя

СРП – редовно призована с призовка, получена на 12.08.2022г. изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Й. АТ. Н., издадена на 29.08.2022г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме 1 защитава адв. Даскалов в днешното съдебно заседание. Отказвам се от адв.

Филипова-Стоянова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. ДАСКАЛОВ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение относно нередовната процедура по призоваването на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не съм получил призовката.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

Й. АТ. Н. – роден на ххххххххх в гр. С., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ на адрес по лична карта : гр. С., ж.к. „Дървеница“, бххххххххх, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № хххххххххх, издадена на 14.10.2019 година от МВР - С.) Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Даскалов.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 8747 от 07.08.2022г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по 2 делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХХ IX от НПК, като сме постигнали договорка за параметрите на споразумението.

АДВ. ДАСКАЛОВ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че към момента няма основание за изменение на мярката за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия. Нямам доказателствени искания. Желаем делото да приключи със сключване на споразумение, като сме постигнали съгласие с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Желая да сключа споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник.

Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не се изменя мярката ми за неотклонение „подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам споразумение - знам какви са параметрите, които са договорени между адвоката ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните 3 изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Й. АТ. Н. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. На основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА подсъдимия Й. АТ. Н. мярка за прекратяване неотклонение на съдебното

„ПОДПИСКА“ на

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. ДАСКАЛОВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

4

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХ IХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 7538/2022г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Й.

АТ. Н. за престъпление по чл.325, ал.3 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обвинителния акт. Няма какво да допълня. Обвинението е по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК.