Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 38 от 22.01.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 592/2020
Вид
Протокол № 38
Подписан
22.01.2021
В сила
22.01.2021
Състав
РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА, ТАТЯНА ИВАНОВА ТОДОРОВА, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Перник , 22.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

ТАТЯНА И. ТОДОРОВА

МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско дело № 20201700500592 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Вместо жалбоподателите се явява адв. Г..

Ответникът В.И. редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Б..

Ответницата Е.К. редовно призована се явява лично.

Адв. Г. – да се даде ход на делото.

Адв. Б. – да се даде ход на делото.

Ответницата Е.К. – да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г. – заявявам, че Н.В. е починала, за което представям удостоверение за наследници.

Неен единствен наследник се явява жалбоподателката А.К. Моля да бъде заличена, като страна в производството по делото.

Адв. Б. – не възразявам, искането е основателно и следва да се уважи.

С оглед направеното изявление и представеното удостоверение за наследници от 05.08.2020 1 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Заличава като жалбоподател по делото Н. К. В..

Делото е докладвано с определение от 21.10.2020 г.

Адв. Г. - поддържам и двете жалби. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. Б. – оспорвам двете въззивни жалби. Поддържам съображенията изложени в отговора.

Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Ответницата Е.К. - заявявам, че не оспорвам подадената от А.К.и Н.В. въззивна жалба и моля съда да я уважи и да допусне до делба процесните имоти, така както те са поискали.

Моите родители живяха в част от процесния имот през последните две години от живота си.

Преди това живяха постоянно в София, но след продажбата на жилището си започнаха да ползват имота в с. Боснек. Не съм чувала да забраняват на А.К.да посещава имота. Искам да кажа, че аз се явявам в защита на А.К. затова, защото В. П. И. и неговата съпруга извършват неща, които за мен са нечестни. Те имаха два апартамента и вила на Борсови поляни в гр.

София, всичко изтече – мина и замина. Сега живеят пак на чуждо, те са цял живот живеят на чуждо и ламтят за чуждото. Сега искат да вземат тази къща, но не за да живеят, а искат да я продадат. Докога, докога, те взеха 100 000 лв. от имота на майка ми, за който даже не бях известена, продадоха апартамента, взеха 120 000 лв. е от това нещо да пролича, можеха да купят жилища, нищо не направиха всичко мина и замина по чужбина. Искам да кажа, че тези хора не ценят имотите, те никога през имота си не са направили нищо, а пък за тази къща за която става спора, аз от 1969 г. съм свидетел на всички подобрения. Вуйчо ми беше доктор имаше финансова възможност, а моя баща имаше златни ръце. Аз мъжа ми, майка ми, баща ми и вуйчо ми сме участвали във всички подобрения. Венцислав и съпругата му не са донесли нищо в тази къща, даже не идваха. Не си спомням от коя година започнаха да се вестяват в с. Боснек. Във всяко едно подобрение, което е направено в тази къща са участвали баща ми, майка ми, аз, мъжа ми и доктор Влахов, който беше финансово по добре. Всичко е направено с наша ръка. През 1969 г., когато баба и дядо отидоха обитаеми бяха само една кухничка и една стая. На първия етаж са четири помещения и на втория етаж са четири помещения. На втория етаж беше на тухла и празни дупки на прозорците. Всичко започна от „А“ и „Б“.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

Обявява за окончателен изготвения по делото проект за доклад.

Адв. Г. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. адв. Б. - няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Ответницата Е.К. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Г. – от името на моята доверителка ви моля да уважите двете подадени въззивни жалби.

В тях съм изложила подробни съображения с оглед прилагането на материалния и процесуалния закон, както и с оглед на практиката на ВС по отношение на придобивната давност между съсобственици. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита. Претендирам разноски, за което представям договор и списък за разноските.

Адв. Б. - моля да постановите решение, с което да оставите без уважение и двете въззивни жалби по съображения подробно изложени в отговора на първата въззивна жалба. По отношение на втората въззивна жалба същата е изцяло неоснователна, тъй като съда правилно е приел, че не следва да се произнася по акцесорния иск по чл. 537, ал. 2 от ГПК, тъй като този иск е зависим от изхода по делото, относно спора за собственост. Тъй като съда е приел, че доверителят ми е собственик на първия етаж на жилищната сграда, то при това положение съда не следва да се произнася по обезсилването на нотариалния акт в полза на неговата наследодателка, като в тази връзка и втората въззивна жалба се явява неоснователна. Моля да присъдите на доверителя ми направените разноски по настоящото производство, за което представям списък на разноските. С оглед искането на ишцовата страна за писмени бележки, ще моля след представянето на същите, ако се налага и е необходимо да ми бъде дадена възможност да ми бъде даден тридневен срок след представяне на тези бележки и аз да представя допълнителни бележки.

Ответницата Е.К. – поддържам казаното по горе. Всичко, което слушам сега в момента искам да попитам, какъв е този нотариален акт на В.И. и кой му е преписал имота.

Възмущавам се и съм много емоционална в момента.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 21.02.2021 г.

Дава едноседмичен срок на адв. Г. за представяне на писмени бележки по делото и десет дневен срок евентуално, за представяне на такива от адв. Б. след запознаване на писмените бележки на противната страна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 ч.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4