Разпореждане № 45744 от 25.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45744 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20221110106470 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

25.05.2022г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и пети май две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №6470 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на „фирма, ЕИК:/*****, със седалище и адрес на управление: гр.София, адрес, представляван от В. Тренев- Изпълнителен директор, срещу „фирма“ ЕООД..

Заявителят не е отстранил в срок указаните нередовности на заявлението.

Съображенията за това са следните:

1

С Разпореждане от 22.02.2022г. са дадени указания на заявителя в 3- дневен срок от съобщението да конкретизира претенцията си по основание като посочи адреса на водоснабдения обект, абонатния номер, по който се търси изпълнение, отчетния период, за който се търси изпълнение и фактурите и периода, в който са издадени, по които се иска заплащане на дължими вземания. Потвърдено е връчване по имейл на съобщение на заявителя на два пъти на 04.03.2022г. Съдебните указания не са изпълнени в указания срок.

Повторно са дадени указания на заявителя в тази насока, получени по електронен път на 19.04.2022г., които към момента не са изпълнени.

Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, с ъдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение освен когато искането не отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 3дневен срок от съобщението. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и пропускането им води до преклудиране правото да се извърши надлежно съответното процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя да изпълни в срок съдебните указания влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В настоящия случай заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания, което представлява основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение.

Така мотивиран съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №23872/10.02.2022г., за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „фирма, ЕИК:/*****, със седалище и адрес на управление: гр.София, адрес, представляван от В. Тренев- Изпълнителен директор, срещу „фирма“ ЕООД, ЕИК:831644556, със седалище и адрес на управление: адрес, представлявано от А.М- Управител, за следните суми: сума от 676,31 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена, отведена и пречистена вода и сума от 27,14 лв., представляваща обезщетение за забава, като процесуално нередовно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Районен съдия:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3