Решение № 471 от 28.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 471 гр. Пловдив, 27.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20215300501878 по описа за 2021 година

Обжалвано е решение №260106/25.05.2021г. по гр.д.№928/2020г. по описа на РСКарлово,II гр.с-в,по иск с правно основание чл.127,ал.2,вр. с чл.59,ал.9,вр. с чл.143,ал.2 от СК,с което са изменени родителските права върху непълнолетното дете Н. ЗДР. К. и същите са предоставени на бащата ЗДР. М. К.,определен е режим на лични отношения на майката Н. Н. К. с детето Н. ЗДР. К. и майката е осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 170лв.Недоволна от така постановеното решение е останала жалбоподателката Н. Н. К. и моли първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което исковите претенции да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.

Постъпил е отговор на въззивната жалба,с който въззиваемата страна счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и моли същото да се потвърди.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото не се спори,а и от събраните доказателства,се установява,че страните 1 са бивши съпрузи,чийто брак е прекратен с влязло в сила съдебно решение по гр.д.

№1395/2017г. по описа на РС-Карлово,като родителските права върху роденото от брака дете-Н.,били предоставени за упражняване от майката Н. Н. К.,бил определен режим на лични отношения на бащата с детето и бащата бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка.В исковата си молба бащата сочи,че възможностите за отглеждането на детето при него са по-добри отколкото в дома на майката,както и че неговия родителски капацитет е на същото ниво и няма пречка родителските права да бъдат предоставени на него.

По отношение на родителските права.

При първоначалното определяне на родителските права съдът е предоставил същите за упражняване от майката-Н. Н. К..Към онзи момент съдът е съобразил възрастта на детето,възможностите на майката и на бащата за отглеждането му,както и родителския капацитет на страните.Към настоящия момент в първоинстанционното производство е бил назначен социален доклад,от който става ясно,че възможностите на двамата родители са абсолютно еднакви за отглеждането на детето и за предоставянето на родителски грижи,от каквито се нуждае то,както и финансовите възможности и на двамата родители.За да постанови решението си,съдът се е съобразил с искането на детето,тъй като същото е било изслушано в съдебно заседание,да остане при баща си.Възможността за промяна на родителските права е отчетена в Постановление №1/1974г. на ВС,с което същия е дал указания и тълкуване на възможността за промяна съобразно закона,имайки предвид единствено интересите на детето.Тъй като детето е във възраст на навършени вече седемнадесет години и същото е непълнолетно,следва да се изхожда от неговото виждане и искане при кого от двамата родители би искало да остане и при кого би се чувствало подобре.В настоящия случай детето е посочило,че и като условия и като отношение и като спокойствие,би се чувствало по-добре при баща си,тъй като същия полага много добри грижи за него,то и съдът правилно се е съобразил с неговото искане.В първоинстанционото производство е била назначена СПЕ,от чието заключение става ясно,че към настоящия момент няма данни детето да се е отчуждило от някой от родителите си,а напротив същото обича и двамата си родители.В първоинстанционното производство са разпитани като свидетели и бащите на страните,които въпреки заинтересоваността си,сочат че детето трайно се е установило да живее при бащата,което е много важно обстоятелство и същото се отчита от съда.

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира първоинстанционното решение в тази му част за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди,като предостави за упражняването на родителските права върху роденото от брака дете Н. на бащата ЗДР. М. К.,изхождайки от интересите на детето,трайното му установяване в дома на бащата,както и добрите възможности за отглеждането му в този дом.Ето защо родителските права следва да се предоставят на бащата.

2

По отношение на режима на лични отношения.

Първоинстанционния съд е определил режим на лични отношения на майката с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 09.00ч. в събота до 16.00ч. в неделя,както и един месец през лятото,който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата,както и по всяко друго време,за което родителите постигнат съгласие.Настоящата инстанция намира решението за правилно и законосъобразно и в тази му част и също следва да го потвърди,тъй като детето не бива да бъде ограничавано да се вижда и с двамата си родители,за да не настъпи отчуждение между тях,а освен това и за да не се прекъсват връзките,създадени между майка и дъщеря и баща и дъщеря.

По отношение на издръжката.

Настоящата инстанция намира,че така определения размер на издръжката,която следва да заплаща майката е правилно определен в размер на 170лв. месечно,като същия е съобразен с икономическата обстановка в страната и с възможностите на майката за заплащането й.Ето защо рашението и в тази му част следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

При така установената налична фактическа обстановка настоящата инстанция намира първоинстанционното решение за изцяло правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди.

Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от страна на въззиваемата страна и такива са направени в размер на 500лв. за платен адвокатски хонорар,които следва да се поемат от загубилата делото старан,а именно жалбоподателя.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №260106/25.05.2021г. по гр.д.№928/2020г. по описа на РС-Карлово,II гр.с-в.

ОСЪЖДА Н. Н. К. с ЕГН-********** от с.***** да заплати на ЗДР. М. К. с ЕГН********** от с.***** направените от него разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на 500лв./петстотин лв./ за платен адвокатски хонорар.

РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4