Протоколно определение № 6402 от 12.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6402 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20251100206860 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ К. П. С. - редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

За СГП – прокурор Х..

СЪДЪТ докладва постъпило по делото по пощата писмо от компетентният орган на издаващата държава, а именно Областна администрация Хартберг - Фюрстенфелд, Република Австрия, с което съдебният състав е уведомен, че глобата по процесното решение, за което на 15.10.2025 г. е издадено Удостоверението по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (по-надолу за краткост само Решение/то), респективно по чл. 4, ал. 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС), е платена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания по доказателствата.

Отношение ще взема по същество.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на явилата се в днешното съдебно заседание страна, а именно прокуратурата, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото чрез прочитане на процесното Удостоверение по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, респективно по чл. 4, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, издадено от Областна администрация Хартберг - Фюрстенфелд, Република Австрия, за признаване и изпълнение на австрийско решение №

BHHF/622230064017/2023 от 14.02.2024 г., влязло в сила на 22.02.2025 г., по 1 административно-наказателно производство № BHHF/622230064017/2023 по описа на Областна администрация Хартберг - Фюрстенфелд, спрямо българския гражданин К. П. С., придружено със самото решение на немски език, преведено и на български език.

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

Съдът, с оглед липсата на искания по доказателствата, на основание чл. 283, вр. чл.

32, ал. 4 от ЗПИИАКОРНФС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото писмените доказателства и писмени доказателствени средства.

Съдът, изхождайки от процесуалната позиция на явилата се в днешното открито съдебно заседание страна, а именно СГП, характеризираща се с липса на искания за попълване на събраната до момента доказателствена маса и след като сам, служебно не е намерил за необходимо извършване на съдебно -следствени действия в тази насока, намира фактическата обстановка по делото за изяснена в пълнота и обективно, поради което и на основание чл. 32, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, вр. чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, базирайки се на наличните доказателства по делото, да приемете, че финансовата санкция, наложена на К. П. С. от несъдебен орган на Република Австрия е изпълнена изцяло, за което засегнатото лице е представило писмени доказателства по делото. В съответствие с разпоредбата на чл. 33, вр. чл. 17 от специалния закон съдът е провел консултация с издаващата държава, установил е, че финансовата санкция действително е заплатена от засегнатото лице, поради което се намираме в хипотезата на чл.

17 от специалния закон при която считам, че съдът следва да се произнесе с краен акт за признаване на финансовата санкция, да приспадне от изпълнението на така признатата финансова санкция изцяло платената глоба от засегнатото лице К. П. С. и да прекрати производството, с което изчерпах становището си.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на явилата се в днешното съдебно заседание страна, а именно прокуратурата, намира, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено. Това е така, тъй като същото се явява без предмет, предвид разпоредбата на чл. 37, вр. чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС.

Действително, обезсмисля се провеждането на настоящата особена съдебна процедура за признаване, изпълнение и изпращане на акт на друга държава-членка за налагане на финансова санкция, постановена в административно-наказателно производство в нея, тъй като процесната санкция вече е изпълнена в сезиращата българския съд държавачленка на ЕС.

2

Това е станало чрез извършване на надлежно плащане на посочената в процесното удостоверение глоба, видно и от платежно нареждане за валутен превод на „Банка ДСК“ АД от 11.10.2025 г. /л. 36 от съдебното производство/, потвърдено и с операционна бележка за SEPA превод, с вальор на транзакцията от 11.11.2025 г. /л. 37 от съдебното производство/.

За проверка на горепосоченото, Съдът е изпратил изрично запитване до компетентния орган на издаващата държава, на който все още не е отговорено, но междувременно е пристигнало по пощата писмо от същия, с което уведомява съдебния състав, че глобата е платена. Поради това, следва да се счита, че с това писмо се дава отговор и на поставения от българския съд въпрос.

Прав е прокурора в своето становище, че формално все още не е пристъпено към изпълнение, каквото е визирано в разпоредбата на чл. 37 от ЗПИИАКОРНФС, поради което ако буквално се тълкува текста на закона формално не би било грешно да се произнесе Съдът с решение по същество. Това обаче на практика ще има същият правен ефект, както и прекратяването на настоящото наказателно производство, тъй като няма да има какво да се приспада, с оглед и внесената в пълен размер процесна финансова санкция – глоба.

Налице е, следователно, основанието на чл. 37, вр. чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС, въпреки че формално не е заявено с изричното приложение към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета оттегляне на решението на компетентният орган на държаватачленка. Това обаче на практика е сторено с горепосоченото писмо до българския съд, с което последният е уведомен за постигнатия ефект от процесното решение, за което е издадено и настоящото Удостоверение по реда на чл. 4, ал. 2 и ал .3 от Решението, респективно по чл.

4, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, а именно платена е наложената финансова санкция.

Духът на закона едва ли обуславя продължаване на особената съдебна процедура по реда на чл. 32 и следващите от ЗПИИАКОРНФС при това положение. Конкретно, че процесната финансова санкция е платена в държавата-членка, чийто компетентен орган е сезирал български съд, като в последствие изрично го е уведомил, че глобата е платена.

Воден от гореизложеното и по аргумент от чл. 37, вр. чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА НЧД № 6860/2025 г. по описа на СГС – НО, 20-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН компетентният орган на издаващата държава на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗПИИАКОРНФС за настоящото определение на българския съд, с което прекратява процедурата по разглеждане решението на компетентния орган на издаващата държава, като копие от него бъде изпратено и на МП на Р. България.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 11:15 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

Секретар: _______________________

3