Определение № 2448 от 28.05.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2448 гр. Варна, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100100898 по описа за 2025 година

При служебна проверка относно допустимостта на производството, на основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран отговаря на изискванията за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал.

1 и чл. 128 от ГПК, поради което същата е редовна и производството по делото и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото :

Предявен е иск с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД от Д. А. Ф. срещу М. Д. Ф. за прогласяване нищожността на Договор за дарение на право на строеж от 23.08.2007г., обективиран в НА №129, том LXXVII, дело №8948/2007г. на нот. №332-Петранка Петрова, вписан в СВ под акт №39, том СХХV, дело №30613, вх.рег.№38557/22.12.2008г. поради липса на предмет.

В условията на евентуалност е предявен иск за признаване за установено, че придобитото право на строеж за обектите, описани в Договор за дарение на право на строеж от 23.08.2007г., обективиран в НА №129, том LXXVII, дело №8948/2007г. на нот.

№332-Петранка Петрова, вписан в СВ под акт №39, том СХХV, дело №30613, вх.рег.

№38557/22.12.2008г. е погасено по давност поради неупражняването му в предвидения от закона срок.

В исковата молба се твърди, че в полза на ответницата ищецът и неговата съпруга са дарили право на строеж върху поземлен имот, находящ се в гр.Варна, м-ст Акчелар с площ 2000 кв.м., съставляващ ПИ ид.№*** за изграждане на Апартамент №15 с площ 101.99 кв.м., състоящ се от : входно антре, баня, дневна кухня, две спални, вътрешно стълбище и два балкона, при граници : стълбище, ап.16, ап. 20, двор, заедно с принадлежащо избено помещение №13 с площ 14.06 кв.м., при граници : избен коридор, двор, изби с №311;

13, както и 3.8261 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, както и за Гараж №4 в подземния етаж на сградата с площ 32.58 кв.м., при граници : маневрено хале, гараж №3, изба №4 и вход, ведно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и от 1 правото на строеж.

Съпругата на ищеца починала на 12.11.2023г.

Сочи се, че строителството на жилищната сграда, в която следвало да се изградят обектите, за които на ответницата било дарено право на строеж не било реализирано в срока на действие на издаденото разрешение за строеж, което загубило своето действие на 15.12.2010г. освен това заповедта за одобряване на ПУП за имота с №Г-169/04.04.2005г. на кмета на Район“Приморски“ била прогласена за нищожна с решение по адм.дело №1435/2010г. на Административен съд-Варна и по тази причина разрешението за строеж като издадено въз основана на този ПУП също било нищожно. На това основание процесното дарение се твърди да е нищожно поради липса на предмет. Отделно от това се твърди, че срокът за реализиране на правото на строеж е изтекъл и то е погасено по давност, на основание чл.67,ал.1 ЗС.

В срока по чл.131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба, в който се излага становище за допустимост и основателност на предявения иск, който се признава от нея.

С оглед признанието на иска доказателствена тежест не се разпределя.

На основание чл.140,ал.1 ГПК :

-Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 03.07.2025г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че в първо с.з. следва да ангажират и представят пред съда доказателствата си по спорния предмет на делото, с оглед избягване последващо отлагане за събиране на доказателства, в който случай съдът може 2 да наложи и глоба по реда на чл.92а ГПК.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по- горе срок не изпълнят указанията губят възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може д а прекрати делото и присъди разноски в тежест на ищеца сторените от ответника разноски или да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3