Протоколно определение № 482 от 29.05.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Плевен, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря А. Г. П. и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20254400200358 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. П. П., редовно призован, доведен от Затвора-град Плевен, се явява лично.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. П.: Не държа на адвоката си.

За ЗАТВОРА - град Плевен се явява ГЛ. ИНСПЕКТОР А. П. В..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор С.

Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. П. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Р. П. П. - роден на *** година в град П., общ. П., с настоящ и постоянен адрес гр. П., общ. П., „ж.к. „Т.“, бл. *, вх. „*“, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП. В.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ж. Н., 1 който работи с лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. П. П.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля Ж. Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж. Ж.В Н. - 51 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода Р. П. П..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Ж. Ж.в Н..

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Н.: Лишеният от свобода П. постъпва в затвора Пловдив на 19.06.2022г. На 11.07.2024г. е приведен в затвора – Плевен в затворническо общежитие от закрит тип. От постъпването си полага труд по чл.80 от ЗИНС по програма градинарство. В последните дни беше включен като помощник боядисване след поставяне на нова дограма в общежитието.

Включването му в трудовия процес е по-скоро с цел съкращаване на присъдата, а не желание за придобиване на трудови навици и умения. До момента това му е втори престой в затвора. Възползвал се е през първия си престой от института на условно предсрочно освобождаване и около месец и 20 дни след изтичане на пробационния надзор лишеният от свобода извършва настоящото си престъпление – грабеж. Видно е, че предишният престой в затора не е оказал положително въздействие върху нагласите спрямо спазването на обществените норми и спазването на законовите порядки на страната. Не се е поучил от грешките си и ги е повторил отново. В затвора Пловдив е награден със заповед писмена похвала за успешно представяне за 6 месечието в производствената дейност на държавно предприятие, там е и наказван 3 пъти със заповед. Двата пъти е с лишаване от хранителна пратка за срок до 3 месеца. При първото наказание е възникнал конфликт вербален между него и друг лишен от свобода, при който в последствие агресията прераства от страна на лишения от свобода П. във физическа и той му нанася удар. Второто наказание е за заготовка за направа на алкохол. Третото 2 наказание е изолиране в наказателна килия за срок до 10 денонощия затова, че излизайки от фитнес зала с метален предмет желяло нанася удар върху друг лишен от свобода. По силата на чл. 109, ал. 2 от ЗИНС лишеният от свобода все още се счита за наказван. До момента в затворническото общежитие спазва вътрешния реда, заема средни нива в затворническата йерархия, рядко оказва съдействие на администрацията. Участва в затвора Пловдив социалнопсихологически тренинг. В затворническото общежитие е включен в групата на анонимните алкохолици. В изграденият доверителен контакт лишеният от свобода П. изразява желание за промяна на поведението си. Осъзнава, че извършеното е под въздействието на алкохол и психоактивни вещества но не може да си обясни причините за стореното и подценява действието им в голяма степен. Все още не осъзнава напълно възникналите ситуации, налице са крайно утвърдени криминални нагласи. Не осъзнава високата обществена опасност на извършеното и го омаловажава. Декларира, че е осъзнал вредното влияние на приятелския кръг в който се намира, има желание да се разграничи от него но в изказването му се усещаше несигурност и е ясно, че той не знае как да осъществи това нещо. В момента планът на присъдата се изпълнява частично, все още има дефицити в поведението му, които не е преодолял и те са регистрирани в оценката на риска от рецидив.

ГЛ.ИНСП. В.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. П. П.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Р. П.

П., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен, становище от администрацията на затвора - град Плевен.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Р. П. П., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен, Становище от администрацията на затвора - град Плевен.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните приключване на съдебното следствие, поради което предпоставки за

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да оставите молбата без уважение. Видно от днес депозираните свидетелски показания и 3 от приложените писмени доказателства липсва една от основните предпоставки на чл. 70 от НК, а именно, лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Все още е висок риска от рецидив и наред с това е видно от приложените писмени доказателства, че към настоящия момент Р. П. има статут на неизтекло дисциплинарно наказание и считам, че не са налице предпоставките. Да се остави без уважение.

ГЛ.ИНСП. В.: Уважаеми господин председател, становището на началника на затвора за условно предсрочно освобождаване на Р. П. П. е отрицателно. Видно от свидетелските показания и от доказателствата приложени по настоящото дело, лицето е с трайно установени криминални нагласи, рестриктивната среда в затвора не му е въздействала положително, допуснал е множество дисциплинарни нарушения. Предвид на това планът на присъдата все още не е изпълнен. Моля, да оставите молбата му за условно – предсрочно освобождаване без уважение.

ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Р. П. П.:

Съжалявам за стореното.

ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Р. П. П.: Моля да бъда условно-предсрочно освободен. Наскоро почина майка ми. На детето ми предстои операция септември месец.

СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД 1312/2022 г.. на Окръжен съд – Пловдив в размер на 4 години лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 19.06.2022 година.

Към 29.05.2025 година лишеният от свобода фактически е изтърпял 2 години, 11 месеца и 8 дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 05.06.2025 година – 4 МЕСЕЦА и 2 ДНИ.