Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8659 от 01.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 6310/2026
Вид
Разпореждане № 8659
Подписан
01.07.2026
В сила
01.07.2026
Състав
ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 61, ал. 2, т. 1 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8659 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20261110206310 по описа за 2026 година Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по жалбата на Б. В. Б. с ЕГН**********, живееща в гр.

В. в жилищен квартал Д. в блок *** във вход Б на етаж VI в апартамент ХL, по силата на чл. 61, ал. 2, т. 1 от Закона за административните нарушения и наказания представлявана от адвокат Х. Г. П. от Врачанската адвокатска колегия, срещу наказателно постановление №25-4332-010572, издадено на 21. V. 2025 година от Г.В.Б., Началничка на I група „Административно-наказателна дейност“ в III сектор „Административно обслужване“ към Отдел „Пътна полиция“ на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “Антим I” №5, представлявана от директора .

Наказателното постановление попада в хипотезата на чл. 58 д от Закона за административните нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на раздел V от Глава III на същия закон.

Наказателното постановление е издадено за нарушение, извършено или довършено в района на Софийския районен съд.

Според данните по делото наказателното постановление е връчено на жалбоподателката най-рано на 22. III. 2026 година според сведенията от съпроводителното писмо на административнонаказващия орган по чл. 60, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Жалбата e предадена на куриерска служба „Еконт Експрес“ АД на 03. IV. 2026 година, т. е в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания, затова

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04. ХI. 2026 година от 1130 часа.

2. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания: жалбоподателката Б. В. Б. с ЕГН**********; пълномощникът на жалбоподателката адвокат Х. Г. П. от Врачанската адвокатска колегия; въззиваемата страна – Г.В.Б., Началничка на I група „Административно-наказателна дейност“ в III сектор „Административно обслужване“ към Отдел „Пътна полиция“ на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК по БУЛСТАТ*********; актосъставителят С.Г.С. и свидетелят по съставянето на акта В.И.Н. за разпит като свидетели.

Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните нарушения и наказания.

3. ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от жалбоподателката.

4. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката в едноседмичен срок да посочи трите имена на свидетеля.

5. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката за задължението да доведе допуснатия свидетел в открито съдебно заседание.

6. ДА СЕ ИЗИСКАТ: от Столична дирекция на вътрешните работи справка за регистрацията на лек автомобил марка „Пежо“ модел „307“ с регистрационен №******** към 16. IV. 2025 година; от Агенция „Пътна инфраструктура“ сведения дали частта от автомагистрала Тракия в района на мотел „Черна котка“ попада на територията на Столична община.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2