Решение № 44 от 23.05.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Карлово, 23.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря К.а Бл. Божакова като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20255320200034 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

С наказателно постановление № 24-0281-001248 /13.01.2025 година на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР К. на К. И. Х., с ЕГН **********, от с. С., ул. * №*, на основание чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5 ал. 3 т.

1 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят Х. и е депозирал жалба срещу него пред съда в законоустановения 14-дневен срок. Счита, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно. Моли наказателното постановление да бъде отменено. Не претендира разноски.

Ответната по жалбата страна – Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР К., редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, 1 поради което и допустима.

Разгледана от съда е частично основателна.

След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на актосъставителя Н. Ш. и свидетеля по акта Г. А. и приложените и приети писмени такива – справка за нарушител/водач, протокол за проверка на преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха, заповед № 8121з-1632/02.12.2021г., Заповед № 8121К-3410/05.04.2023г., АУАН, пощенски плик, докладна записка, талон за изследване, протокол за химическа експертиза № 2645/11.12.2024г., протокол за химическа експертиза № 686/17.03.2024г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта, справка от БНТЛ Пловдив, съдът намира за установено следното:

На 08.12.2024 г., служителите на РУ на МВР Карлово Ш. и А., изпълнявали служебни задължения по безопасност на движението по пътищата. Около 01.55ч. в с. С., на ул. * до №* спрели за проверка движещ се посока север юг лек автомобил Деу Калос с рег. № ********, управляван от жалбоподателя. На същия в 02.02ч. била извършена проба за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. номер 0730, което отчело 0.86 на хиляда в издишания въздух. Водачът не приел показанието на техническото средство и пожелал да даде кръв за лабораторно изследване. Бил му издаден талон за медицинско изследване, след което бил съпроводен до ФСМП Карлово, където му била взета кръвна проба. Споделил пред полицейските служители, че е употребил алкохол една две водки.

За констатираното срещу жалбоподателя от актосъставител Ш., овластен да съставя актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП, бил съставен акт за установяване на административно нарушение GA*******/08.12.2024г. в който нарушението е квалифицирано като такова по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, като концентрацията на алкохол в кръвта е посочена в количество 0.86 на хиляда, съобразно показанията на техническото средство.

С протокол за химическа експертиза №2645/11.12.2024г. била установена концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя като 0,86 на хиляда.

Възоснова на съставения АУАН и резултата от извършеното лабораторно изследване, материализирано в протокола на изготвената химическа 2 експертиза, на 13.01.2025г. компетентният орган, Началникът на група Пътен контрол при РУ на МВР К. е издал атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя на основание чл. 174 ал. 1 т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят сочи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно. Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност. Издаденият АУАН съдържа всички изискуеми от чл. 42 от ЗАНН реквизити, а наказателното постановление- тези по чл. 57 от ЗАНН, издадени са в изискуемата от закона форма и от оправомощени длъжностни лица в рамките на тяхната компетентност. Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Дадено е ясно и коректно описание на нарушението и на обстоятелствата по извършването му, налице е точно посочване на датата и мястото на извършване на нарушението, правната квалификация на същото и приложимата санкционна норма, размера на наложените административни наказания. Индивидуализиран е нарушителят. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до оборване на изложеното в тях.

При така установените факти, от правна страна се прие следното:

Нарушението на разпоредбата на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП се осъществява от обективна страна с управление на моторно превозно средство под въздействие на алкохол, като в чл. 174 ал.1 т. 1 и т. 2 от ЗДвП е установена концентрация на алкохол в кръвта в границите на минимума и максимума, и при наличие на която водач, управлявайки МПС, осъществява състава на визираното нарушение. Жалбоподателят е осъществил изпълнителното деяние на посочения състав – управлява – като е извършвал действия с механизмите на лекия автомобил по такъв начин, че последният е бил приведен в движение. Концентрацията на алкохол в кръвта на субекта на нарушението е друг обективен елемент на състава. За да е осъществен състава на вмененото му нарушение е необходимо количеството на алкохол в кръвта да е над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително. По делото категорично се установи, че концентрацията на алкохол в кръвта на Х., установено към момента на извършване на проверката е била 0.86 на хиляда. За да се ангажира 3 отговорността на водача, следва концентрацията на алкохол да е установена по реда, описан в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. В случая концентрацията на алкохол от 0.86 на хиляда, попадаща в границите на съставомерната, в кръвта на жалбоподателя е установена след неприемане от негова страна на показанията на техническото средство, чрез медицинско изследване и вземане на кръвна проба за химическо лабораторно изследване, при спазване разпоредбите на цитираната наредба. Именно за тази концентрация, надлежно индивидуализирана в НП, е било наложено наказанието.

След издаване на наказателното постановление жалбоподателят се е възползвал от възможността по чл. 27 ал. 3 от посочената Наредба и е поискал повторен анализ. Съобразно протокол за повторна химическа експертиза № 686 от 17.03.2025г. в изследваната основна кръвна проба, взета от жалбоподателя, се установява наличие на алкохол 0.74 на хиляда, а в изследваната контролна кръвна проба – 0.79 на хиляда. В случая следва да се вземе предвид резултатът от повторното изследване, отчело 0, 79 g/L.

Съдът намира, че в производството е безспорно установено, че жалбоподателят е извършил нарушението на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДП. Същият оспорва констатациите по акта, който има доказателствена сила, ако не бъде опроверган от доказателствата в производството пред съда. Отразеното в него не се опровергава, а се потвърждава от гласните доказателства по делото.

Фактът на извършване на нарушението от жалбоподателя се установява по несъмнен начин от показанията на свидетелите и извършените химически експертизи, които са еднопосочни.

Според чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0, 8 на хиляда до 1, 2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв. Предвид установената разлика между проведените изследвания относно концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя и приетата от съда за 4 такава от 0, 79 на хиляда, съдът намира, че в настоящия случай следва да намери приложение ал. 1, според която при концентрация на алкохол над 0, 5 на хиляда до 0, 8 на хиляда включително, наказанието е лишаване от право за управление на МПС за срок от 6 месеца и глоба 500 лв. Съдът намира, че разполага с такова правомощие, доколкото прилагането на ал. 1 попада в хипотезата на чл. 63, ал. 7, т. 1 от ЗАНН, съгласно която съдът изменя акта по чл. 58д, когато се налага да приложи закон за по-леко наказуемо нарушение, без съществено изменение на обстоятелствата на нарушението.

По посочените съображения наказателното постановление следва да бъде изменено, като се измени основанието за налагане на глобата от чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП в чл. 174 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и се намали размера на наложената глоба от 1000 на 500 лева, а за наказанието лишаване от право да управлява МПС се намали от 12 месеца – на шест месеца.

По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 24-0281-001248 /13.01.2025 година на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР К., с което на К.

И. Х., с ЕГН **********, от с. С., ул. * №*, на основание чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, като: ИЗМЕНЯ основанието за наложената санкция от чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП в чл. 174 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, НАМАЛЯВА размера на наложената глоба от 1000 лева на 500 /петстотин/ лева и срока на лишаването от право да управлява МПС от 12 месеца – на 6 /шест/ месеца.

ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата част.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред

Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

КБ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 5