Решение № 260006 от 05.01.2021, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И Е № 260006

05.01.2021г.,гр.Пловдив

В

И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, девети граждански състав, в закрито заседание на пети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател:

Виолета Шипоклиева

Членове:Фаня

Рабчева

К.Иванов

Като разгледа докладваното от съдията

Ф.Рабчева гр.д.№ 2999 / 2020г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.

Производството е образувано по жалба на адв.П.Д. като пълномощник на П.П.В., ЕГН: ********** против Постановление за налагане на глоба от 03.11.2020г. по изп.дело № 40/ 2020г. по описа на ЧСИ Л.Мурджанова, рег.№ 819 на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив. По изложени доводи в жалбата се иска отмяна на обжалваното постановление като незаконосъобразно.

Постъпило е възражение от адв.Ц.Б., като пълномощник на взескателя по делото Д.И.П. ***, в което се изразяват съображения за неоснователност на жалбата като се иска потвърждаване на обжалваното постановление.

Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК на ЧСИ Л.Мурджанова, в които се излага становище за допустимост, но неоснователност на жалбата.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери следното:

Жалбата изхожда от надлежна страна, легитимирана в качеството на длъжник да обжалва акт на съдебния изпълнител за налагане на глоба, на основание чл.435, ал.2, т.1 ГПК, същата е в законния по чл.436, ал.1 ГПК срок, поради което като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Делото е образувано по инициатива на Д.И.П. ***, чрез адв.Ц.Б. против П.П.В. *** за провеждане на принудително изпълнение по издаден ИЛ от 13.09.2019г. по гр.д.№ 11358/ 2010г. по описа на РС-Пловдив в частта относно утвърдено споразумение по чл.51 СК за провеждане на режим на лични отношения между бащата Д.И.П. и детето М.Д.П..

Видно от комплектованото изп.дело с молба вх.№ 18289/ 22.10.2020г. на взискателя е поискано оказване съдействие за провеждане на режима на лични отношения по издадения изпълнителен лист на датата 26.10.2020г. С разпореждане от същата дата 22.10.2020г. ЧСИ е насрочил провеждане на режима на лични отношения с детето на датата 26.10.2020г, от 12 часа до 10 часа на следващия ден. С призовка изх.№ 28583/ 23.10.2020г. длъжницата П.В. е уведомена чрез проц.си представител адв.П.Д. на датата 23.10.2020г.

С Протокол от 26.10.2020 г. ЧСИ е удостоверил посещението на адреса на длъжницата в 12.10 ч., че страните са редовно уведомени за датата и часа на провеждане на режима на лични отношения, но на мястото на посещение детето М.П. не се явило, нито било доведено от майката П.В..

С молба вх.№ 19140/ 28.10.2020г. взискателят поискал налагане на глоба на длъжницата за незпълнение режима на лични отношения на посочената дата 26.10.2020г.

С обжалваното постановление от 03.11.2020г.

ЧСИ е уважил молбата на взискателя и по изложени съображени в акта и на основание чл.527, ал.3 ГПК наложил глоба на длъжницата в размер на 400 лева.

С депозираната жалба жалбоподателката чрез проц.си представител адв.П.Д. са направени доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление за налагане на глоба поради неспазване на минималния предвиден в закона срок, което води майката до невъзможност да организира доброволно изпълнение, вкл. по съображения за това, че в момента на съставяне на протокола на посочената дата, детето е било на училище.

Жалбата е основателна.

В частта „Изпълнение на задължение за предаване на дете“ от на гл.48 ГПК с разпоредбата на чл.528, ал.1, пр.II ГПК е уреден изрично процесуален срок за връчване на поканата за доброволно изпълнение на длъжника, която следва да бъде връчена по възможност две седмици, но не по-късно от една седмица преди определеното време за предаване на детето.

Видно от описаните по-горе процесуални действия на съдебния изпълнител, определеното време за предаване на детето е за 26.10.2020г., за която дата е изпратената призовка от 23.10.2020г. за доброволно изпълнение, връчена на същата дата – 23.10.2020г. чрез проц.представител на длъжницата, респ. три дни преди определената дата за предаване на детето – 26.10.2020г., съответно по-късно от една седмица преди определената дата за предаване на детето, в нарушение на разпоредбата на чл.528, ал.1, пр.II ГПК. Последното е достатъчно основание за отмяна на обжалвания акт без необходимост от събиране на гласни доказателства за посочените от жалбоподателката чрез проц.си представител в жалбата обстоятелства. Предвиденият процесуален срок по чл.528, ал.1 ГПК цели осигуряване на възможност за организационни действия от страна на длъжника с цел създаване на реални предпоставки за ефективно доброволно изпълнение на задължението за предаване на дете, както и подготовка на детето за провеждане на режима на лични отношения с другия родител.

По така изложените съображения обжалваното постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.

На жалбоподателката следва да се присъдят направенит разноски за съдебното обжалване за заплатената по сметка на ПОС – ДТ в размер на 25 лева.

Водим от горното и на основание чл.437, ал.3 ГПК, съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ

Постановление от 03.11.2020г. по изп.дело № 40/ 2020г. по описа на ЧСИ Л.Мурджанова, рег.№ 819 на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив, с което на основане чл.527, ал.3 ГПК е наложена глоба в размер на 400 лева на П.П.В., ЕГН: ********** – майка на детето – М.Д.П., ЕГН: ********** , като незаконосъобразно.

Осъжда

Д.И.П., ЕГН: ********** да заплати на П.П.В., ЕГН: ********** сумата 25 лева / двадесет и пет лева/ направени разноски за съдебното обжалване.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.II ГПК.

Председател: Членове: