Разпореждане № 3952 от 08.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3952 гр. София , 08.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Административно наказателно дело № 20211110209994 по описа за 2021 година

След като се запознах с материалите по делото и с предявеното против СВ. АСП. СП. обвинение за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК и като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията-докладчик считам, ч е не са налице предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание, като същото следва да бъде върнато на досъдебната фаза за отстраняване на допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

В случая считам, че е налице противоречие във волята на прокуратурата, обективирана в постановлението по чл. 375 НПК, относно това кои разпоредби от ЗДвП са били нарушени от обвиняемия. В този смисъл, в постановлението за привливане на обвиняем от 30.01.2018 г. (л. 9-10 от ДП), както и в диспозитива на постановлението по чл. 375 НПК, прокуратурата е посочила, че обв. С. е нарушил разпоредбите на чл. 25, ал. 1 ЗДвП и чл. 36, ал. 1 ЗДвП. В обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК (стр. 2 от същото), обаче, СРП твърди, че обв. С. е нарушил единствено нормата на чл. 25, ал. 1 ЗДвП, но не и на чл. 36, ал. 1 ЗДвП. Не са изложени и никакви фактически твърдения за допуснато нарушение на нормата на чл. 36, ал. 1 ЗДвП, което да е в причинно- следствена връзка с настъпилото ПТП.

Разпоредбата на чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК е бланкетна и се запълва от норми, регламентиращи съответните правила за движение. В този смисъл, от съществено значение както за яснота на 1 повдигнатото обвинение, така и за организиране на защитата на обвиняемото лице, е да бъде ясно и недвусмислено посочено кои разпоредби от ЗДвП, запълващи бланкетната норма на чл. 343 НК, са били нарушени от обвиняемото лице. В настоящия случай, както се посочи по-горе, е налице противоречие във волята на прокуратурата в тази насока, доколкото в обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК се твърди, че е била нарушена единствено разпоредбата на чл. 25, ал. 1 ЗДвП, а в заключителната част – и на чл. 36, ал. 1 ЗДвП. Посоченото противоречие в съдържанието на постановлението по чл. 375 НПК следва да бъде отстранено, като условие за редовност на същото, както и с оглед гарантиране на правото на защита на обвиняемото лице. Посоченото противоречие е съществено, доколкото касае елемент от обективния състав на инкриминираното престъпление и в този смисъл попада сред процесуалните нарушения, посочени в разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК.

Макар и да представлява техническа грешка, при изготвяне на новото постановление по чл. 375 НПК прокуратурата следва да отстрани наличното двусмислие при описание на времето на извършване на твърдяното деяние – „в около 08.30 часа“, тъй като от граматическото описание на този елемент от обективната действителност не става ясно какво е твърдението на прокуратурата – деянието е извършено точно в 08.30 часа или около този час.

Поради допуснатото съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, съдебното производство по делото следва да бъде прекратено и делото да се върне на прокуратурата за изпълнение на дадените указания.

По изложените съображения и на основание чл. 377, ал. 1, вр. чл. 249, ал.

4, т. 1 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НАХД № 9994/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

ВРЪЩАМ делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила, посочено в мотивната част на настоящото разпореждане.

2

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Гл а в а XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се изпратят на Софийска районна прокуратура, на обв. С.С. и адв. Д. П.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3