Протокол № 1112 от 11.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1112 гр. Пазарджик, 11.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220200999 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Г. С.- редовно призован не се явява. За него се явява адв.Л. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно, договор за правна защита и съдействие.

За административно наказващ орган – Началник сектор в РУ-Пазарджик при ОД на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Свидетелят А. В. М. – редовно призован се явява лично.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел А. В. М..

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. В. М..

Снема самоличността на св., както следва:

А. В. М. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ.М.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. М..

СВ. М.: Не се сещам за случая.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН.

СВ.М.: Не се сещам, поддържам написаното в акта. Ние извършваме справка в ЕР СОТ таблет и чрез тази справка получаваме информация за регистрацията на МПС. Регистрационните табелите са били на л.а. когато сме спрели водача- то иначе отиваме към престъпление. Водачът не си спомням какво е казал тогава. Информирахме го, че л.а. е дерегистриран. След това съм съставил и съм му връчил акта.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: АУАН, Заповед на Министъра на Вътрешните работи, постановление за отказ да се образува ДП, 2

2 бр. докладни записки, обяснение, резолюция, справка за регистрация на МПС, справка за нарушител/водач, писмо от сектор ПП, писмо от СДВР с приложена справка, писмо до началника на ПП -2 бр., справка съдимост.

АДВ.М.: Нямам искания. Моля да приключим делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените проценсото НП, по съображения изложени в жалбата. Видно е от НП, че жалбоподателя не е знаел за дерегистрацията на МПС.

Моля да присъдите сторените разноски, съгласно списък, който Ви представям.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,06 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3