Определение № 1095 от 01.09.2026, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1095 гр. гр. Лом, 01.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20261620101252 по описа за 2026 година

По частно гражданско дело № 3648 по описа на съда за 2025 г. на РСПазарджик въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №1986/10.10.2025 г., с която е разпоредено: длъжникът Ц. Б. Ф., ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК:

203374133, настоящ адрес гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 83В, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 600,00 BGN (шестстотин лева), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 29.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 386,78 BGN (триста осемдесет и шест лева и 78 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 11.10.2020 г. до 15.09.2025 г., 18,00 BGN (осемнадесет лева), представляваща договорна лихва за периода от 10.09.2020 г. до 10.10.2020 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 37,04 BGN (тридесет и седем лева и 04 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 BGN (петдесет лева). Посочено е в заповедта, че вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит 642305, сключен на 10.09.2020 г. /“Договор за потребителски кредит“/ между („Заемодател“ или „Стик Кредит“ АД) с ЕИК 202557159, от една страна, и Ц. Б. Ф., ЕГН:

**********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 600 лeвa /главница/, прехвърлено с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 22.03.2024г., като „Стик Кредит“ АД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3.

Заповедният съд с разпореждане от 04.12.2025 г. е приел, че издадената по делото заповед за изпълнение е влязла в сила, представлява редовен от външна страна съдебен акт и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което в полза на заявителя е издаден изпълнителен 1 лист.

Постъпило е с вх. № 8106/23.03.2026 г. възражение по чл. 423 от ГПК от длъжника Ц. Б. Ф., ЕГН **********, чрез адв.И.Б., което е изпратено по компетентност за разглеждане от ОС- Пазарджик.

Въпреки че не е указвано на заявителя да предяви иск от страна на заповедния съд, то е предявена искова молба на 14.04.2026 г. за същото вземане, произтичащо от същия договор за кредит, пред РС- Монтана, изпратена по подсъдност на ЛРС, пред който е образувано настоящото исково производство.

Същевременно, видно от молба на ищеца вх. № 6545/16.06.2026 г., а и от електронната папка на делото, ОС- Пазарджик по в.ч.гр.д. 402/2026 г. се е произнесъл с определение от 05.06.2026 г., с което не приема възражението по реда на чл.423 ГПК на Ц. Б. Ф. чрез адв.Богданова от САК против Заповед №1986/10.10.2025 г. за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по електронно ч.гр.д.№3648/2025 г. по описа на РС – Пазарджик. Оставено е без уважение и искането за спиране на изпълнението по изп. дело №453/2025 г. по описа на ЧСИ А.В., с рег.№747, с район на действие Окръжен съд – Монтана.

Определението не подлежи на обжалване и е влязло в сила на 05.06.2026 г.

От правна страна исковият съд намира, че исковата молба е недопустима, тъй като заповедта за изпълнение е влязла в сила, което е потвърдено и чрез неприемане на възражението на длъжника по реда на чл.

423 ГПК. Съгласно чл. 416 ГПК, когато възражение не е подадено в срок или е оттеглено, последицата е влизане в сила на заповедта за изпълнение. В настоящия случай с неприемане на възражението по чл. 423 ГПК се счита, че възражение срещу заповедта за изпълнение не е подадено в срок и същата е влязла в сила.

Поради изложеното производството по делото се явява недопустимо и следва исковата молба да бъде върната и производството по делото – прекратено.

По тези съображения и на основание чл. 130 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, предявена от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 203374133, адрес - гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 83В, общ.

Столична, обл. София (столица), против Ц. Б. Ф., ЕГН: **********, настоящ адрес - **********, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1252/2026 г. по описа на РС- Лом.

Определението подлежи на обжалване пред ОС - Монтана в едноседмичен срок от съобщението му на ищеца с частна жалба.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

2

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3