Определение № 2720 от 20.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2720 гр. София, 20.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251000502781 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от 14.10.2025 г. на заявителя сдружение „Национална легия на българската младеж“ срещу определение № 4041/10.10.2025 г. по търг. дело № 1582/2025 г. на Софийския градски съд, VІ-4 състав, с което е оставена без уважение молбата на същия за допълване на решението от 6.10.2025 г. в частта за разноските.

В жалбата се твърди, че неправилно съдът е отказал да присъди поисканите от жалбоподателя разноски за адвокат и за заплатената държавна такса. Сочи се, че противно на приетото от СГС неприложима се явява разпоредбата на чл. 541 ГПК, а се прилага специалната разпоредба на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, въведена с изменението от ДВ, бр.

105/2020 г.

Предвид изложеното жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и да уважи искането по чл. 248 ГПК. Претендира разноски и за настоящото частно производство.

Софийският апелативен съд, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по частната жалба, намира същата за недопустима поради следното:

Съобразно чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията /а и срещу разпорежданията – чл. 279/ на съда могат да бъдат подавани частни жалби: 1) когато определението прегражда понататъшното развитие на делото, и 2) в случаите, изрично посочени в закона. Настоящият казус не попада в нито една от двете хипотези.

Настоящото обжалвано определение е такова по чл. 248 ГПК, което обаче подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване крайният акт по спора в съответната инстанция – ал. 3 на чл. 248. Ако този краен акт не подлежи на обжалване, то и определението по чл. 248 ГПК също не подлежи на обжалване. В случая този краен акт е решението от 6.10.2025 г., което не подлежи на обжалване. Ето защо и определението от 10.10.2025 г., с което се отказва да се измени това решение в частта за разноските, не подлежи на обжалване.

С оглед на изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане, като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 11916/14.10.2025 г. на сдружение „Национална легия на българската младеж“ срещу определение № 4041/10.10.2025 г. по търг. дело № 1582/2025 г. на Софийския градски съд, VІ-4 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2781/2025 г. на САС, ТО, 11 състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съобщението да се изпрати на профила на адвоката на жалбоподателя в ЕПЕП, по който ред е подадена жалбата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2