Протокол № 409 от 18.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 40** гр. **** , 08.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 2020522020**03 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „***“ ЕООД – редовно призовано не се явява представител. За него се явява адв.К.У. от АК-гр.****, редовно упълномощен да го представлява.

За адм.наказ.орган ОД НА МВР - **** - редовно призовани не изпращат представител. Постъпили са 2 броя писмени становища от **.01.2021 г. и от 25.02.2021 г. от пълномощника на наказващия орган, с което се иска да се даде ход на делото, излага съображения за потвърждаване на НП, прави възражение за прекомерност на разноските и иска присъждане на същите.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното уведомяване на страните съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е образувано по жалба на С. А. Г. от гр.****, ул.“***“ № **, ет.1, ап.1, законен представител на „***“ ЕООД с ЕИК ***** чрез адв.К.У. като пълномощник със съдебен адрес гр.****, ул.“****“ №**, ет.2, офис **. Обжалва се ЕФ за налагане на имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение извършено на 28.10.201** г. по съображения, изложени в жалбата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по разпореждане на съдията докладчик писмо с Рег.№ 100600-681/14.01.2021 г., ведно с методически правила за използване на АТСС САИРН и протокол №

32-С-ИС/** г. на Институт по метрология, както и писмо с Рег.№ 100600-3703/2/02.03.2021 г., ведно с копие на Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № **.02.5**3 за АТСС TWIN*CAM № SD2D0027.

АДВ. У.: Поддържам жалбата и доказателствата. Да се приемат писмените доказателства приложени по преписката, както и днес докладваните.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: протокол за използване на АТСС, протокол от проверка № 32-С-ИСИ/10.08.20** г. – 2 боря, референтна снимка, справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач, както и писмо с Рег.№ 100600-681/14.01.2021 г., ведно с методически правила за използване на АТСС САИРН и протокол № 32-СИС/** г. на Институт по метрология, както и писмо с Рег.№ 1006003703/2/02.03.2021 г., ведно с копие на Удостоверение за одобрен тип средство 2 за измерване № **.02.5**3 за АТСС TWIN*CAM № SD2D0027.

АДВ. У.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Доколкото страните са заявили, че нямат други доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените ЕФ, тъй като не са спазени редица законови изисквания, произтичащи от чл.**** ал.4 от ЗДвП, която изисква установяването на нарушението да стане по реда на предвиден от ЗДвП. Тези изисквания за работа на техническото средство се съдържат в Наредба на Министъра на вътрешните работи с № 8121з-523/12.05.20215 г.

Едно от изискванията на чл.11 е, че когато нарушението е установено по време на движение на МПС-то трябва да се спре водачът и да му се състави акт. Тъй като от комплексната проверка на документите е очевидно, че се касае за МПС, на което е монтирано средство за измерване в протокола на л.8 за работа на техническото средство съгласно цитираната Наредба трябва за всяко място на контрол, което осъществява трябва да се съставя нов протокол. Работи в гр.**** – протокол, работи на пътя за магистралата - нов протокол, докато в този протокол са изброени няколко места там. На територията на ОД на МВР гр.****. това е абсурд. Проблемът на този протокол е съвсем друг. Аз подавам жалбата на 20.10.2020 г. миналата година, нарушението е на 28.10.201** г., а пък този протокол е съставен и регистриран едва на 02.12.2020 г. Жалбата е подадена на 20.10.2020 г. Във връзка с подадената жалба те намират преписката. На 02.12.2020 г. си съставят протокол и го регистрират заради жалбата. На всяко място, където извършват контрол, а не може да се пише общо на територията на ОД на МВР.

3

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия 60 дневен срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.50 ч.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________ Секретар: _______________________

4