Протокол № 526 от 13.04.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 526 гр. С., 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20212230201370 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: КР. ИВ. ЯК., редовно призован, не се явява.

Представлява от процесуален представител адв. С.С. от АК-С., с пълномощно представено по делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Регионална дирекция по горите - С., редовно призована, се представлява от юрисконсулт Д., с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Юриск. Д.: Представям пълномощно, тъй като директора ни е сменен.

Актосъставителят ИВ. В. Т., редовно призована, не се явява.

Свидетелят М. ОСМ. М., редовно призован, се явява лично Свидетелят АЙЛ. ИСМ. Б., редовно призован, се явява лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Същото е във фаза съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

ИВ. В. Т. - 49 г., български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

М. ОСМ. М. - 57 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

АЙЛ. ИСМ. Б. - 31 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Т.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

Р. КАЗА: Работя като старши специалист, горски инспектор към РДГ С.. Не си спомням датата. Бях с М.М. и отидохме на подотдела, който трябваше да проверим и установихме на терен, че има път трасиран в подотдела, беше трасиран със синя боя на гръдна височина. Тази синя боя се поставя на дърветата и обозначава от къде ще минава пътя, като дължината на трасирания път беше 1200 метра, а широчината му 4 метра. Разликата между коларски път и тракторен път е в широчината на самия път.

Коларският път мисля, че е до 3 метра, но не съм сигурен, но това което ние видяхме и измерихме беше трасиране за тракторен път.

Технологичният план е изготвен от А.Б. и одобрен от К.Я.. При технологичния план се измерва маркираната дървесина и извозваните тракторни пътища. Този план се изготвя предварително, на място в сечището, за да се знае от къде ще минават тракторният път и къде ще се сече. В случая за този тракторен път е имало технологичен път, който е бил изготвен от А.Б. и одобрен от К.Я.. Аз видях технологичния план и на него беше обозначено, че ще има тракторен път.

До този момент не съм работил в Търговско предприятие „Горско стопанство – С.“, като К.Я. до този момент не ми е бил началник или ръководител. Не съм го и познавал. Конкретно технологичният план не си спомням дали го взехме от горското преди да тръгнем на проверка или А.Б.

2 ни го даде там на място. Мисля, че А.Б. беше на мястото на проверката.

Впоследствие разбрахме, че А.Б. няма право да изготвя технологичен план за трасиране на тракторни пътища, тъй като това се прави от инженер, а А.Б. няма такова образование. Доколкото разбрах е направил услуга на шефовете си, не мога да кажа на кои, за да върви по-лесно работата. Аз лично не съм разговарял с К.Я.. Той не дойде на място. Техонологичните планове се публикуват в системата на Изпълнителна агенция по горите и е публична. Не мога да кажа изготвилите плана дали в деня, в който е одобрен го публикуват в тази система, тъй като не зная.

Съдът предяви на свидетеля технологичен план № 1 за добив на дървесина от отдел 159, подотдел „б“, находящ се по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ, Р. К.: Не знам дали има проект към технологичния план, аз съм видял технологичния план, този беше и там има легенда на този план кое какво е.

На този технологичен план според легендата видяхме, че има тракторен път и видяхме къде е трасиран пътя. Не мога да отговоря дали този план отговаря на чл. 52, ал. 1, т. 3 от Наредба № № 8 за сечището. Не знам всички букви и цифри на закона. Технологичният план според мен отговаря на изискванията на закона.

АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ЮРИСК.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ М.М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

Р. КАЗА: Работя като старши специалист, горски инспектор към РДГ С.. Когато отидохме на терен измерихме трасиран път, пътят беше с дължина около 1200 метра и ширина 4 метра. Отбелязан беше със синя линия откъде ще минава пътя. По принцип лесоинженерите имат право да трасират такъв път, а ние техник лесовъдите имаме право да трасираме коларски път 3 до 2 метра. Технологичният план е изготвен от Айлин, не му знам фамилията, той не е лесоинженер. Видях, че е одобрен от господин Я., предполагам, че не е обърнал внимание, че в технологичния план се трасира тракторен път вместо коларски. При разговор с А.Б., той каза, че го е направил, за да улесни фирмата, която ще сече. По принцип днес горските ходят и маркират участъците, които ще се секат. Айлин е маркирал участъка и трасирал и пътя и обозначил дърветата от където трябва да минава пътя. Моите наблюдения е, че масовата практика е началник участъците какъв е Айлин да съставят технологичен план, да трасират тракторни пътища. Лесоинженерите си стоят по кабинетите.

Всичко, което видях там на пътя като трасиране отговаря на изискванията за трасиране, само, че не е съставено от лесоинженер.

И на други хора сме съставили такива актове примерно в Община Т. за трасиране на тракторен път без да има необходимото удостоверение човекът, който го е трасирал.

Нямаше сеч, за да се прави пътя, само беше трасиран, без път да е направен. Само беше маркирано къде трябва да се сече, за да се направи пътя.

Не съм работил в Горско стопанство в С., а съм работил в Т.. Никога не ми е бил Я. началник или ръководител, но имам уважително отношение към него. Той беше до миналата година директор на Горското стопанство в С..

Ходил съм на още едно дело по съставено НП може да е било срещу Я., не знам.

Аз на Я. друг акт не съм съставил. Когато трябва да правя проверка получавам технологичен план и позволително. Аз не проверявам лицето, аз проверявам терена. Точно идентични случаи като този няма, но и друг път съм съставял актове за превишаване на правомощията за трасиране на пътища.

Други одобрени технологични планове от Я. с нарушение не съм виждал.

Не мога да се сетя дали съм проверял отдел 158 и 159, подотдел „б“ този ден. Имаше проверка възложена за поройно течаща зона.

Пътят беше само трасиран, т.е. беше поставена боя на гръдна височина, но не беше поставена долу марката на дърветата, не съм сигурен. Сеч нямаше да се прави път. Само боя беше поставена.

4

АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ЮРИСК.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

Р. КАЗА: Знам кое НП се обжалва. Знам, че се обжалва НП, че господин Я. е одобрил технологичен план изготвен от мен, в който е проектиран тракторен път. Колегите ми казват, че нямам право да проектирам тракторен план, но в моето удостоверение пише планиране и организация на добива на дървесина. Аз когато планирам определена сеч трябва да планирам и достъп до нея. Тази просека, която трасирах в отдел 159 , подотдел б, аз я положих синята боя, аз измерих ширина и дължина на трасето. Аз я маркирах дървесината, която трябва да се изсече, за да се направи пътя с идеята, че аз имам право да направя това, тъй като в удостоверението ми пише организиране и планиране на добива. Това удостоверение го имам от 26.08.2013 г. Друг път тракторни пътища не съм трасирал, тъй като не ми се е налагало, тъй като досега винаги е имало достъп до сечта. Никой не ми е обяснявал, че нямам право да трасирам тракторни пътища. По време на тази проверка разбрах, че не мога да трасирам тракторни пътища. Затова не ми беше наложено никакво наказание, беше ми обяснено само, че инженери могат да трасират тракторни пътища.

Работя в горското като началник участък и към 2020 г. бях такъв.

Когато споделих на колегите, че при извършената проверка съм разбрал, че нямам право да трасирам тракторни пътища и другите колеги началникучастъци и те имат като моето удостоверение и те се учудиха, че нямат право да трасират такива пътища.

Технологичният план е изготвен от мен. Аз съм със средно специално образование. Имам си удостоверение, но в него не пише дали мога да трасирам тракторни пътища. В удостоверението ми не пише и че имам право да трасирам коларски пътища, само това, което ви казах, това пише.