Определение № 405 от 05.06.2018, Окръжен съд - Ловеч

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е град Ловеч, 05.06.2018 г.

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание на пети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА МИТЕВА при секретаря

.................................................................................................и с участието на прокурора ………………………………………………………... като разгледа докладваното от съдия Митева гр.дело № 700 по описа за 2017 година, съдът за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 83, ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Г.В.В.,***, против определение № 274/ 11.04.2018 година, с която частично е прекратено производството по делото, като е поискано да бъде освободен от заплащане на държавна такса, поради това, че няма достатъчно средства. Излага подробни съображения и представя писмени доказателства.

С разпореждане от

15.05.2018 година на В. са дадени указания да представи пълна декларация по чл.

83, ал.2 от ГПК, която да съдържа данни и относно доходите на съпругата му.

Постъпила е допълнителна молба, в която излага, че няма такава информация.

При действието на чл. 83, ал.2 от ГПК съдът при преценка дали молителят разполага с достатъчно доходи да заплати държавната такса, следва да вземе предвид неговите и на семейството му доходи, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства. Молителят е длъжен да установи обстоятелствата, на които се позовава, като при необходимост да представи доказателства за здравословното си състояние, семейно положение и получавани доходи. В конкретния случай молителят е представил декларация по на чл. 83, ал.2 от ГПК, в която е посочил, че непритежава такова, тъй като не може да се разпорежда с него, поради възбрана. Декларира, че е женен, като не посочва доходи и имущество на съпругата си, предвид на това, че от осем години е в затвора и няма информация.

При извършена служебна проверка в НБДН и Имотния регистър вх. № 4168/ 05.06.2018 година се установява, че ищецът и съпругата му притежават недвижимо имущество, което действително е възбранено, но ищецът разполага с възможност да поиска от съответния съд разрешение за разпорежждане.

В този смисъл и практиката на ВКС - опр. № 170/

15.07.2018 година по ч.гр.д. № 2907/ 2016 година на ВКС).

Предвид събраните по делото писмени доказателства не дават основание да се приеме, че молителят е в тежко финансово положение, което не му позволява да внесе дължимата държавна такса, която е в неголям размер – 15 лева.

В този смисъл не са налице предпоставки за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса.

Водим от горното,

Ловешкият окръжен съд

О П Р Е Д Е

Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.В. ***, на основание чл. 83, ал.2 от ГПК да бъде освободен от заплащането на държавна такса по делото в размер на 15 (петнадесет лева), като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

Делото да се докладва след влизане в сила на определението или постъпване на частна жалба.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: