Протокол № 313 от 07.07.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Варна , 07.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостин Г. Петров при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20203100900998 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът "Банка ДСК" ЕАД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

Ответникът ИВ. Д. АЛ., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от особения представител адвокат П.Г..

Ответникът ЦВ. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява и нe се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице Р. Хр. Ст., редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 12947 на 01.07.2021 г. от юрисконсулт К.К., пълномощник на ищеца "Банка ДСК" ЕАД, в която сочи, че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание и изразява становище иска и по доказателствата. Възразяват за изслушване на късно депозираната съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 13075 на 02.07.2021 г. от адвокат Е.К., пълномощник на ответника ЦВ. ИВ. ИВ., с която заявява, че не се противопоставя да се даде ход на делото в нейно 1 отсъствие. Запозната е с изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза и не се противопоставя да бъде приета. Изразява становище по същество на спора.

Адв. Г.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: Запознати сме с определението на съда. Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 534 от разпоредително заседание на 12.05.2021 година, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.430, ал.1 от ТЗ от "Банка ДСК" АД, ЕИК 121830616, със седалище гр. София, за осъждане на ИВ. Д. АЛ., ********** и ЦВ. ИВ. ИВ., ЕГН **********, при условията на солидарна отговорност да заплатят на банката следните суми: сумата от 106000.09 лева (сто и шест хиляди лева и девет стотинки), представляваща дължима главница по договор за кредит от 15.02.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 07.02.2020 г., до окончателното изплащане на задължението; сумата от 3972.20 лева (три хиляди деветстотин седемдесет и два лева и двадесет стотинки), представляваща договорна възнаградителна лихва по чл. 9.1 от договора за кредит, начислена за периода от 10.01.2019 г. до 12.11.2019 г., включително, сумата от 1415.66 лева (хиляда четиристотин и петнадесет лева и шестдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение за забава (лихвена 1надбавка за забава) по чл. 21, б. „а“ от договора за кредит, начислена върху просрочената главница за периода от 20.12.2018 г. до 12.11.2019 г., вкл., сумата от 2115.34 лева (две хиляди сто и петнадесет лева и тридесет и четири стотинки), представляваща обезщетение за забава 2

(лихвена надбавка за забава) по чл. 21, б. „б“ от договора за кредит, начислена върху просрочената договорна лихва за периода от 10.01.2019 г. до 12.11.2019 г., вкл., сумата от 1731.24 лева (хиляда седемстотин тридесет и един лева и двадесет и четири стотинки), представляваща обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) по чл. 21, б. „в“ от договора за кредит, начислена за периода от 13.11.2019 г. до 04.02.2020 г., сумата от 1060 лева (хиляда и шестдесет лева), представляваща такса управление, начислена на 15.02.2019 г., сумата от 233.18 лева (двеста тридесет и три лева и осемнадесет стотинки), представляваща разноски за събиране на вземането, от които 108.18 лв. за заплатени нотариални такси за връчване на нотариална покана, 62.50 лв. за присъединяване по т.д. № 1413/2019 г. по описа на ОСВарна в производство по несъстоятелност срещу длъжника „Фрея - Варна“ ООД и 62.50 лв. за заплатени депозити за вещо лице по т.д. № 1413/2019 г. по описа на ОС-Варна. Претендира се присъждане на направените в настоящото производство разноски, както и направените в заповедното производство разноски.

Ищецът излага, че на 15.02.2018 г. е сключен Договор за кредит между „БАНКА ДСК“ ЕАД - кредитор и „ФРЕЯ – ВАРНА“ ООД, ЕИК 200035754 кредитополучател, И.А. и Ц.И. - съдлъжници, по силата на който кредиторът е предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 130 000 лева за разплащане с доставчици. Съгласно т. 3.1 и следващите от договора за кредит, срокът за усвояване на кредита е 15.03.2018 г., като крайният срок за погасяване е 15.02.2021 г. по погасителен план, който е неразделна част от договора. В т. 9.1 и следващите от Договор за кредит от 15.02.2018 г., е договорено, че за предоставения кредит кредитополучателят заплаща на кредитора годишна лихва, формирана от 1М SOFIBOR плюс договорна надбавка в размер на 4 процентни пункта, като размера на годишната лихва не може да бъде по-нисък от 4 %. Лихвата е преференциална и е валидна за срок от 12 месеца от датата на влизане в сила на договора, след което, ако не е уговорено друго, кредитът се олихвява, съгласно действащите лихвени условия на кредитора за този вид кредити и клиенти. Съгласно т. 15.2. от Договор за кредит от 15.02.2018 г. съдлъжниците се задължават да погасяват кредита при условията на Договора и погасителния план към него като отговарят пред кредитора в случай на неизпълнение. В точка 21 от договора 3 за кредит са предвидени санкции при неплащане на част или цяла погасителна вноска по главницата на кредита в уговорените срокове.

Съгласно т. 24.1. от Договор за кредит от 15.02.2018 г. кредитополучателят „ФРЕЯ – ВАРНА“ ООД и съдлъжниците са солидарно отговорни пред кредитора, като всеки от тях отговаря за погасяване на цялото задължение в пълен размер (вкл. главница, лихви, такси и други за събиране на вземането), при условията на Договора за кредит.

Ищецът излага, че на 02.03.2018 г. след представяне на необходимите за усвояване на кредита документи, кредитът е усвоен в пълен размер.

На основание т. 22, б. „б“ от Договор за кредит от 15.02.2018 г. във връзка с чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции, поради констатираното неизпълнение на задълженията на кредитополучателя и всички солидарно задължени с него лица - неплащане в срок на уговорените погашения по лихви и/или главница - 9 броя вноски по главница, възлизащи в общ размер от 24 600.09 лева, дължими за периода от 10.12.2018г. до 10.08.2019г., включително и 8 броя вноски по лихва, възлизащи в общ размер от 2 938.05 лева, дължими за периода от 10.01.2019 до 10.08.2019г. включително, кредитът е обявен за изцяло и предсрочно изискуем на 13.11.2019 г. чрез връчване на нотариални покани до всички задължените лица, както следва: на 13.11.2019 г. на „ФРЕЯ – ВАРНА“ ООД, представлявано от управителите ЦВ. ИВ. ИВ. и ИВ. Д. АЛ., е връчена на основание чл. 47, ал. 5 ГПК нотариална покана с № 162/17.09.2019 г., т. Ill, per. № 6866 на Нотариус И.М.М., вписан под № 195 в регистъра на НК; на 13.11.2019 г. на И.А. е връчена на основание чл. 47, ал. 5 ГПК нотариална покана с № 163/17.09.2019 г., т. Ш, per. № 6867 на Нотариус И.М.М., вписан под № 195 в регистъра на НК; на 13.11.2019 г. на Ц.И. е връчена на основание чл. 47, ал. 5 ГПК нотариална покана с № 165/17.09.2019 г., т. Ill, per. № 6869 на Нотариус И.М.М., вписан под № 195 в регистъра на НК. В предоставения с нотариалните покани 7-дневен срок доброволно плащане на предсрочно изискуемия вече кредит не последва.

Въз основа на подаденото по пощата на 06.02.2020 г. от „Банка ДСК“ ЕАД Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по частно гражданско дело № 1667/2020 г. по описа на ВРС е издадена Заповед 4 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, по силата на които кредитополучателят „ФРЕЯ – ВАРНА“ ООД е осъдено да заплати в полза на „Банка ДСК" АД претендираните суми, но заявлението е отхвърлено спрямо солидарните съдлъжници И.А. и Ц.И., като е прието, че не е налице редовно връчване на уведомленията до тях за предсрочна изискуемост. В отхвърлителната си част разпореждането на Районен съд - гр. Варна е обжалвано от „Банка ДСК“ АД, като с определение от 23.06.2020 г. на ВОС, Търговско отделение, по в.ч.т.д.

№ 763/2020 г., разпореждането е потвърдено. На 10.07.2020 г. ищецът получил съобщение от РС-Варна по частно гражданско дело № 1667/2020 г., с указания, че на основание чл.415, ал.1, т.3 и ал.3 ГПК има възможност в едномесечен срок от получаване на съобщението, да предяви осъдителен иск срещу съдлъжниците.

Ищецът заявява, че при условията на евентуалност прави и волеизявление, с което обявява кредита за предсрочно изискуем по отношение на ответниците.

С допълнителната искова молба ищецът оспорва възраженията на ответниците, направени с отговорите на исковата молба.

С писмен отговор ответникът ЦВ. ИВ. ИВ., чрез адв. Е.К. от ВАК, оспорва иска и моли да бъде отхвърлен. Излага, че по отношение на него не е настъпила предсрочна изискуемост, т.к. не е редовно уведомен съобразно изискванията на ГПК. С отговора на допълнителната искова молба прави възражение за нищожност на договора за кредит, поради наличието на неравноправни клаузи. Излага, че размерът на уговорената наказателна лихва е необосновано завишен и е в противоречие с добрите нрави.

С писмен отговор особеният представител на ответника ИВ. Д. АЛ. адв. П.Г. от ВАК, оспорва иска и моли да бъде отхвърлен. Оспорва да е налице облигационно правоотношение между страните, както и обстоятелството кредитът да е усвоен от третото лице за спора - „Фрея Варна“ ООД, респ. последното дружество да има описаните в исковата молба задължения към „Банка ДСК" АД. Не са налице предпоставките за предсрочна изискуемост на кредита по отношение на ИВ. Д. АЛ. - нито към депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, нито към 5 депозиране на исковата молба в съда.

Налице са неравноправни клаузи относно договорните и наказателните лихва в т. 21, б. „А“, б. „Б“ и б. „В“ от процесния договор за кредит, поради което прави изрично възражение за нищожност на същите. Неравноправна е клаузата, обективирана в т. 21, б. „В“ от процесния договор за кредит, тъй като се поемат задължения за период, за който не е използван кредита. В случай че ответникът заплати главницата по кредита, то е неоснователно да се претендират" лихви за същата тази заплатена главница, за период, следващ плащането. Отделно счита за неравноправна клауза едновременно да се изискват както лихви за забава, така и наказателни лихви за един и същ период. Неравноправни са клаузите, обективирана в т. 21, б. „А“ и б. „Б“ от договора за кредит, тъй като е оставено на волята на ищеца кога да заведе съдебен иск срещу ответника. Лихвата, уговорена в т. 21, б. „А“ и б. „Б“ от договора за кредит е по-висока от законната лихва, дължима след предявяване на съдебен иск от банката.

Счита предявения иск за неоснователен, тъй като са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в заповедното производство. Заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК е неточно и неправилно формулирано като петитум и основание /вкл. като дата на предсрочна изискуемост на кредита спрямо ИВ. Д. АЛ./, поради което и съответният осъдителен иск по чл.422 ГПК е изначално изцяло неоснователен. В настоящето производство не може да се извършва промяна на основанието, нито на петитума, тъй като последният задължително трябва да съответства на издадената заповед за изпълнение.

С отговора на допълнителната искова молба моли да бъдат съобразени плащанията в полза на "Банка ДСК" АД по т.д. 1413/2019г. на ВОС – производство по несъстоятелност на "ФРЕЯ-ВАРНА" ООД - в несъстоятелност, ЕИК 200035754 – кредитополучател.