Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 539 от 18.11.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 437/2021
Вид
Определение № 539
Подписан
18.11.2021
Състав
ИЛИЯНА ПОПОВА, МАЯ ПЕЕВА, ГАЛЯ МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 539 гр. Велико Търново, 18.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20214000500437 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена частна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против определение № 260182 от 20.09.2021 г., постановено по гр.д. № 144/2020 г. на Окръжен съд Плевен, с което е спряно производството по делото до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-319/19. В жалбата са изложени доводи, че в обжалвания съдебен акт не е посочено кои конкретно факти и твърдения по делото попадат в приложението на повдигнатите с преюдициалното запитване въпроси, както и не е посочено разрешаването на кои въпроси са относими към настоящия спор. Отправено е искане обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от насрещните страни – АС. ХР. М. и Л. Н. М., в който се заема становище по допустимостта и основателността на жалбата.

Настоящият състав приема жалбата за депозирана в срок, но недопустима, като насочена срещу неподлежащ на обжалване акт.

Производството по гр.д. № 144/2020 г. е образувано по иск на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу АС. ХР. М. и Л. Н. М., за отнемане на незаконно 1 придобито имущество, подробно описано, на обща стойност 189873,30 лв.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е констатирал, че Софийски градски съд по гр.д. № 704/2017 г. е отправил преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по въпроси, имащи значение за правилното решаване на спора, за което е образувано дело С-319/19 и с оглед правилно прилагане на материалния закон е постановил спиране на производството до произнасяне на СЕС.

Настоящият състав приема депозираната частна жалба против това определение за недопустима. Това е така, тъй като с нея се атакува неподлежащ на обжалване съдебен акт – определение за спиране на производството по делото, поради вече отправено преюдициално запитване от друг национален съд по въпроси, имащи значение за решаване на спора, висящ пред Окръжен съд Плевен. Макар и преграждащо развитието на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК постановеното определение за спиране изрично е изключено от инстанционен контрол с разпоредбата на чл. 631, ал.

1, изр. 2 ГПК. Текстът на закона не разграничава хипотезите, при които вече е отправено преюдициално запитване от друг национален съд на държава членка или от национален съд на друга държава членка, или запитване от съда по висящото производство. С оглед на това, независимо от даденото указание за обжалваемост на акта, процесуалното право на обжалване на този вид определение е отречено от закона, последица от което е оставяне на частната жалба без разглеждане и прекратяване на производството. В този смисъл е и постановената постоянна практика на ВКС, намерила израз в Определение № 320/23.09.2020 г. по ч.гр.д. № 2622/2020 г. ІV Г.О., Определение № 341/14.09.2020 г. по ч.т.д. № 1063/2020 г., ІІ Т.О., Определение № 452/24.10.2019 г. по ч.гр.д. № 3759/2019 г. ІІІ Г.О. на ВКС и др.

По изложените съображения, Великотърновски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна жалба от

Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против определение № 260182 от 20.09.2021 г., постановено по гр.д. № 144/2020 г. на Окръжен съд Плевен и ПРЕКРАТЯВА 2 производството по В.ч.гр.д. № 437/2021 г. по описа на ВТАС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3